Постанова

від 12.03.2007 по справі 41/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/92

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12.03.07 р.                                                                             Справа № 41/92

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Карат”, с. Парасковіївка

про стягнення 298,30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, м. Артемівськ, звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Карат”, с. Парасковіївка, про стягнення 298,30 грн.

Ухвалою суду від "16" лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/92. Ухвалою від 26.02.2007 року закінчено підготовче провадження та справу № 41/92 призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 298,30 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки у загальній сумі 219,32 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку на загальну суму 78,98 грн.

Позивач вказує на те, що застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, представника не направив та причини неприбуття у засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття постанови, суд вважає необхідним вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; довідка про рахунки; розрахунок суми боргу; рішення Артемівської районної ради, податкова декларація орендної плати за земельні ділянки за 2006 рік; податковий розрахунок ФСП; корінуі першої та другої податкових вимог; платіжні вимоги; рішення про стягнення коштів та продаж активів; довідки Держтехнагляду, БТІ, відділу земельних ресурсів, УДАІ.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Селянське (фермерське) господарство „Карат”, зареєстрований як юридична особа розпорядженням Артемівської районної державної адміністрації від 15.07.1997 року № 313, взятий на облік платника податків 25.07.1997 року

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 298,30 грн., яка утворилась наступним чином.

Відповідачем до податкового органу подавалась податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 рік, загальна сума орендної плати за якою складає 533,72 грн. з розбивкою за базові податкові (звітні) місяці по 44,48 грн., за грудень 2006 року – 44,44 грн.

Також, відповідачем до податкового органу подавався податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік, відповідно до якого відповідач повинен був сплатити у четвертому кварталі 2006 року суму фіксованого сільськогосподарського податку по 39,49 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Проте, відповідачем не були сплачені самостійно визначені податкові зобов'язання з орендної плати за період серпень-грудень 2006 року та з фіксованого сільськогосподарського податку за період листопад-грудень 2006 року. Документи щодо такої сплати до матеріалів справи не долучені та, за даними позивача, на теперішній час у відповідача наявний податковий борг по орендній платі за земельні ділянки на загальну суму 219,32 грн. та з фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 78,98 грн.

Таким чином, загальна сума узгоджених сум податкових зобов'язань відповідача з по орендній платі за земельні ділянки та з фіксованого сільськогосподарського податку склала 298,30 грн., наявність зазначеної заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми боргу відповідача станом на 06.02.2007 року та встановлена судом в ході розгляду справи.

Будь-яких документів, які б доводили сплату зазначеної суми та які б обґрунтовували безпідставність проведеного відповідачем розрахунку суми податкового боргу, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги за № 1/228 від 06.10.2006р., № 2\258 від 14.11.2006р. на суми, відповідно, 41,44 грн. та 150,89 грн., які належним чином вручені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, 10.01.2007 року податковим органом винесено рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Наведені заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли. Суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунку податкової заборгованості станом на 06.02.2007 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 298,30 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведені норми та, відповідно до пп. 5.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначені суми податкових зобов'язань за податковою декларацією та податковим розрахунком, вважаються узгодженими. З урахуванням несплати визначеної ними суми, ця сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При прийнятті рішення суд враховує положення п. 1.7, 1.13 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у відповідності з якими до активів платника податків відносяться гривня, іноземна валюта, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать особі за правом власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 1, 3, 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства „Карат”, с. Парасковіївка, про стягнення 298,30 грн. - задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Карат” (84536, с. Парасковіївка, вул. Сіверська, 6, ЄДРПОУ 24817243) на користь місцевого бюджету Парасковіївської сільської Ради (поточний рахунок 33210812700155 у ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686516, МФО 834016, код бюджетної класифікації 13050200) суму податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 219,32 грн.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Карат” (84536, с. Парасковіївка, вул. Сіверська, 6, ЄДРПОУ 24817243) на користь місцевого бюджету Парасковіївської сільської Ради (поточний рахунок 31419530700155 у ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686516, МФО 834016, код бюджетної класифікації 16040100) суму податкової заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 78,98 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.