Ухвала

від 26.02.2015 по справі 19/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.02.2015р. Справа № 19/40

За скаргою Приватного підприємства "Стандарт-С" (вул. 60 років Жовтня, буд. 55, м.Кременчук, 39600)

та за скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Фа." (вул. Ревенка, буд.15-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, буд 15/4, м.Кременчук, 39600)

з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2004р. по справі № 19/40, порушеної

за позовом Приватного підприємства "Стандарт-С"

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Фа."

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Безрук Т. М.

Представники :

від стягувача: не з’явився

від боржника (скаржника): не з’явився

від Автозаводського ВДВС : ОСОБА_2, дов. № 13311 від 24.02.2015р.

Розглядається скарга Приватного підприємства "Стандарт-С" на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, в якій скаржник прохає: 1) визнати незаконною та скасувати постанову від 21.01.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, 2) визнати бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу №19/40 від 25.02.2004р.,

та скарга Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Фа." на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, в якій скаржник прохає: 1) визнати незаконною бездіяльність Автозаводського відділу ДВС в непроведенні виконавчих дій з виконання в примусовому порядку наказу господарського суду №19/40 від 25.02.2004р. у виконавчому провадженні № 44504072; 2) скасувати постанову від 21.01.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (т.4 а.с.73-75, 86-91).

Враховуючи, що скаржниками оскаржуються дії одного і того ж органу - Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вказані скарги стягувачем та боржником подано щодо однієї і тієї ж постанови від 21.01.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві в межах одного і того ж виконавчого провадження, розгляд зазначених скарг слід об"єднати в одне провадження.

Ухвала суду, надіслана стягувачу Приватному підприємству "Стандарт-С" за адресою: вул. 60 років Жовтня, буд. 55, м.Кременчук, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що з даної адреси організація вибула.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20045819 від 05.02.2015р. юридичною адресою стягувача - Приватного підприємства "Стандарт-С" є вул. 60 років Жовтня, буд. 55, м.Кременчук, 39600. На дану адресу надсилалася судова ухвала.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, стягувач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Боржник та відділ державної виконавчої служби повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.02.2015р., явкою в засідання представника Відділу та наданими поясненнями.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у відзиві посилається на те, що скарги не підлягають задоволенню, оскільки начальником Відділу здійснено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 44504072, за результатом якої було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.01.2015р., і винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Після надходження до Віділу оригіналу наказу будуть проводитись виконавчі дії.

З огляду на необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об"єднати в одне провадження скаргу Приватного підприємства "Стандарт-С" на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Фа." на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

2. Відкласти розгляд скарги на 24.03.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати стягувачеі надати суду письмовий відзив на скаргу боржника.

5. Запропонувати боржникові надати суду письмовий відзив на скаргу стягувача.

Суддя Безрук Т. М.