Ухвала
від 21.01.2010 по справі 10/127
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа №10/127

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика"

про усунення порушення права акціонера та визнання договору купівлі-продажу недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : ОСОБА_3

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 10/127 за позовом ОСОБА_1 ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_3; відповідача 2: ВАТ "Рівненська меблева фабрика" про усунення порушення права акціонера та визнання договору купівлі-продажу недійсним, судом встановлено, що уповноважені представники позивача та відповідача ВАТ "Рівненська меблева фабрика" у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, позивачем та відповідачем 1 не подано документів (письмові пояснення), які витребовувались ухвалою суду від 28.12.09р.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 11:00 год.

2.Сторонам до 09.02.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: письмові пояснення по суті спору з документальним обгрунтуванням;

-відповідачу 1 - ОСОБА_1 ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ОСОБА_3: письмові пояснення по суті спору з документальним обгрунтуванням.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_5

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.01.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48417498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/127

Судовий наказ від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні