Ухвала

від 27.01.2010 по справі 18/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа №18/217

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Головне правління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд"

про відшкодування збитків в сумі 9 720 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 01-03/742 від 26.10.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/217 за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА до ТзОВ фірми "Інстал-Буд" про стягнення 9720,02 грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ), які витребовувались ухвалами суду від 13.11.09р., 16.12.09р., 25.12.09р., 12.01.10р. не подав

Крім того, представником позивача подано заяву № 01-10/138 від 26.01.10р., в якій просить суд залучити для надання пояснень представника Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області, оскільки в матеріалах ревізії (акт № 17-05-06/512 від 01.06.09р. ) зафіксовані висновки щодо фактів порушень , які стали підставою звернення до господарського суду позову про відшкодування збитків в сумі 9720,02 грн. внаслідок завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на ряді об'єктів виконаних відповідачем. Представником позивача 27.01.10 подано заяву від 26.01.10 № 01-10/137 про зміну предмету позову відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України. Просять стягнути з відповідача зайво сплачені кошти в сумі 9720,02 грн. та судові витрати.

Частиною 4 ст.22 ГПК України передбачено, що позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тощо.

На підставі викладеного, суд задовільняє подане клопотання щодо виклику у судове засідання для дачі пояснень посадову особу Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області по акту ревізії № 17-05-06/512 від 01.06.09 фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації за 2007-2008 роки, зокрема щодо встановлення факту завищення вартості робіт на 3 (трьох) об"єктах в сумі 9720,02 грн. по укладених договорах генпідряду з ТзОВ "Інстал-Буд" . За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.30, п.1, ч.1 ст. 77, ст 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. на 16:00 год.

2.Зобов"язати Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області подати до "09" лютого 2010 року через канцелярію суду: письмові по акту ревізії № 17-05-06/512 від 01.06.09 фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації за 2007-2008 роки, зокрема щодо встановлення факту завищення вартості робіт на 3 (трьох) об"єктах в сумі 9720,02 грн. по укладених договорах генпідряду з ТзОВ "Інстал-Буд.

3.Викликати у судове засідання для дачі пояснень посадову особу Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області подати письмові по акту ревізії № 17-05-06/512 від 01.06.09 фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації за 2007-2008 роки, зокрема щодо встановлення факту завищення вартості робіт на 3 (трьох) об"єктах в сумі 9720,02 грн. по укладених договорах генпідряду з ТзОВ "Інстал-Буд. 4.

4. Зобов"язати відповідача подати до "09" лютого 2010 року через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

4.Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6.Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

7.Копію ухвали направити сторонам по справі, Контрольно-ревізійному управлінню у Рівненській області.

Суддя Гудак А.В.