Ухвала
від 29.09.2010 по справі 18/217-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.10р. Справа № 18/217-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", м. Дніпропетровськ

до Компанія "EUSPG LIMITED", республіка Кіпр, Нікосія

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" звернулося до господарського суду з позовом до Компанії "EUSPG LIMITED" у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.04.2010 № 104, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на будівлі та споруди, які належать на праві власності позивачу, знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 35 і складаються з: В-1 - котельня, одноповерхова, цегла, загальною площею - 91,5 кв.м.; Д-1, Д'-1, Д"-1 - механічна майстерня і автогараж, з\бетон, загальною площею -834,7 кв.м.; Г-1 - підстанція, ТП - 6, цегла загальною площею - 40,9 кв.м.; П-1 П'-1 -центральний матеріальний склад, з\бет., загальною площею - 727,7 кв.м; М - будка мо нтажника, цегла; Б-2 - будівля вартової, цегла, 38,3 кв.м.; Л-1 - будівля ангару, з\бет., загальною площею - 572,0 кв.м.; Е - вбиральня, цегла, бет.; Р - альтанка (тимчасова), метал; А-3 - адміністративно побутовий корпус з надбудовою AV - 1, цегла, загальною площею - 775,3 кв.м.; a, a', aiv, в'ї з, Д а 5 - ґанки, бетон; а-1 - тамбур, цегла; А'-1 - побу тові приміщення, цегла, загальною площею - 75,0, кв.м.; №1-5,7,11,13-30 - огорожа, споруди; Т-1, Т ' - 1, Т "- 1, Т '"- 1, Т, Т', Т " - складські ємкості з прибудовами, в'їзд, ґа нок, загальною площею - 1019,3 кв.м.; А' V -1 .а'-1, а" -1, а'" -1 - прибудови, загальною площею - 33,2 кв.м.; A v - прибудова, загальною площею - 32,4 кв.м.; А"-1 - цех з вироб ництва рибної продукції, поз.20-33, 35-4, 4, XIII, загальною площею - 1350,6 кв.м.; II -мостіння.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, вимог пунктів 287, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року та ст. 87 Закону України "Про нотаріат", оскільки для вчинення виконавчого напису нотаріусу не було надано документів, які підтверджують безспірну заборгованість позивача перед відповідачем у розмірі здійсненого виконавчого напису, вимоги, які запропоновано задовільнити за рахунок предмета іпотеки, підлягають додатковому доказуванню і не є безспорними, також виконавчий напис не містить у собі періоду, за який нарахована заборгованість, не визначає характер суми боргу, що стягується (основний борг, пеня, штраф, проценти та т.і.), розміру плати та/або суми державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить до вирішення справи по суті зупинити стягнення, яке здійснюється Підрозділом приму сового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Піса-ржевського, буд.1-А) на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису від 29.04.2010 №104, що вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського но таріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на будівлі та споруди, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" (код ЄДРПОУ 32724114; місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, 5), знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 35 (тридцять п'ять) і складаються з: В-1 - котельня, одноповерхова, цегла, загальною площею - 91,5 кв.м.; Д-1, Д'-1, Д"-1 - механічна майстерня і автогараж, з\бетон, загаль ною площею - 834,7 кв.м.; Г-1 - підстанція, ТП - 6, цегла загальною площею - 40,9 кв.м.; П-1 П'-1 - центральний матеріальний склад, з\бет., загальною площею - 727,7 кв.м; М -будка монтажника, цегла; Б-2 - будівля вартової, цегла, 38,3 кв.м.; Л-1 - будівля ангару, з\бет., загальною площею - 572,0 кв.м.; Е - вбиральня, цегла, бет.; Р - альтанка (тимча сова), метал; А-3 - адміністративно побутовий корпус з надбудовою AV - 1, цегла, зага льною площею - 775,3 кв.м.; a, a', aiv, в'ї з, Д а 5 - ґанки, бетон; а-1 - тамбур, цегла; А'-1 -побутові приміщення, цегла, загальною площею - 75,0 кв.м.; №1-5,7,11,13-30 - огорожа, споруди; Т-1, Т ' - 1, Т "- 1, Т '"- 1, Т, Т', Т " - складські ємкості з прибудовами, в'їзд, ґа нок, загальною площею - 1019,3 кв.м.; А' V -1 .а'-1, а" -1, а'" -1 - прибудови, загальною площею - 33,2 кв.м.; A v - прибудова, загальною площею - 32,4 кв.м.; А"-1 - цех з вироб ництва рибної продукції, поз.20-33, 35-4, 4, XIII, загальною площею - 1350,6 кв.м.; II -мостіння.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що 08.07.2010 року на виконання вказаного виконавчого напису Підрозділом примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 20148144, про що видано відповідну постанову. На цей час триває процедура виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується. За результатом виконання відбудеться передача (продаж) вищевказаного майна іншому власнику, що у разі задоволення позову значно утруднить виконання судового рішення або навіть зробить таке виконання неможливим. Перелічене вище майно може безпідставно назавжди вийти із власності позивача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Господарський суд має право на підставі матеріалів справи обрати ті заходи забезпечення, які на його переконання, необхідні для забезпечення позову.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що невжиття відповідних заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити до вирішення по суті справи № 18/217-10 стягнення, яке здійснюється Підрозділом приму сового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд.1-А) на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису від 29.04.2010 №104, що вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського но таріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на будівлі та споруди, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" (код ЄДРПОУ 32724114; місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, 5), знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 35 (тридцять п'ять) і складаються з: В-1 - котельня, одноповерхова, цегла, загальною площею - 91,5 кв.м.; Д-1, Д'-1, Д"-1 - механічна майстерня і автогараж, з\бетон, загаль ною площею - 834,7 кв.м.; Г-1 - підстанція, ТП - 6, цегла загальною площею - 40,9 кв.м.; П-1 П'-1 - центральний матеріальний склад, з\бет., загальною площею - 727,7 кв.м; М -будка монтажника, цегла; Б-2 - будівля вартової, цегла, 38,3 кв.м.; Л-1 - будівля ангару, з\бет., загальною площею - 572,0 кв.м.; Е - вбиральня, цегла, бет.; Р - альтанка (тимча сова), метал; А-3 - адміністративно побутовий корпус з надбудовою AV - 1, цегла, зага льною площею - 775,3 кв.м.; a, a', aiv, в'ї з, Д а 5 - ґанки, бетон; а-1 - тамбур, цегла; А'-1 -побутові приміщення, цегла, загальною площею - 75,0 кв.м.; №1-5,7,11,13-30 - огорожа, споруди; Т-1, Т ' - 1, Т "- 1, Т '"- 1, Т, Т', Т " - складські ємкості з прибудовами, в'їзд, ґа нок, загальною площею - 1019,3 кв.м.; А' V -1 .а'-1, а" -1, а'" -1 - прибудови, загальною площею - 33,2 кв.м.; A v - прибудова, загальною площею - 32,4 кв.м.; А"-1 - цех з вироб ництва рибної продукції, поз.20-33, 35-4, 4, XIII, загальною площею - 1350,6 кв.м.; II -мостіння.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 29.09.2010 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51652738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/217-10

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 04.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 16.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні