Ухвала

від 27.01.2010 по справі 18/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 18/216

За позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури

Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

третя особа на стороні Позивача

Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Арболіт» м.Рівне

про стягнення 50 387 грн. 23 коп. збитків

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Тарасевич Л.А., юрисконсульт (довір.№01-03/742 від 26.10.2009р.);

від відповідача- Чех О.С., директор; ОСОБА_2, адвокат (довір.б/н від 19.06.2009р.).

від третьої особи- не з’явився - ОСОБА_3, головний контролер-ревізор (довір. від 22.01.2010р.).

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу.

В судових засіданнях 25.01.2010р. та 26.01.2010р. оголошувались перерви.

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватного виробничо-комер-ційного підприємства «Арболіт»959 грн. 23 коп. та 49 428 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок безпідстав-ної сплати коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів генпідряду капітального будів-ництва. Висновок про завдання збитків, покладений в основу позовних вимог Позивач вбачає з ОСОБА_3 ревізії №17-05-06/512 від 01.06.2009р. Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області, працівниками якого було виявлено порушення.(т.1, арк.справи 2-5).

В судових засіданнях 25 та 26 січня 2009р. представники залученого в якості Третьої особи Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області пояснили, з яких підстав при складанні ОСОБА_3 ревізії №17-05-06/512 від 01.06.2009р. дійшли висновку про завищення Відповідачем-ПВКП «Арболіт»вартості виконаних будівель-но-монтажних робіт.(т.2, арк.справи 71-73).

Відповідач-Приватне виробничо-комерційне підприємство «Арболіт» проти позову та пояснень КРУ за-перечив з підстав, зазначених у відзиві від 07.12.2009р. та запереченнях на ОСОБА_3 КРУ від 24.04.2009р.(т.1, арк. справи 30).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2010р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись стст . 31, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, стст . 12, 13 Закону України В«Про судову експертизуВ» ,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 18/216 зупинити.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" січня 2010 р.