Ухвала

від 03.11.2010 по справі 2/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа №2/156

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних

конструкцій» м.Сарни

до відповідача ОСОБА_1 «Тріанекс» м.Рівне

про стягнення 269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився

від відповідача- Шевчук О.А., представник (довір.б/н від 15.10.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач не з'явився в судове засідання 03.11.2010р., хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 48-49, 51).

Відповідач-ТзОВ «Тріанекс»вважає позов безпідставним, просить у його задоволенні відмо-вити, звертає увагу, що під час розгляду справи №5/156 - Позивач не надав достатніх доказів того, що його збитки складають заявлені до стягнення 269 674 грн. 71 коп.

Крім того, Відповідач зазначив, що судом у справі №5/156 встановлено, що ВАТ «Сар-ненський завод мостових технологічних конструкцій» не виконав робіт з очистки та грунтування ви-готовлених згідно договорів металоконструкцій. Позивач також не заперечив виконання цих робіт на своїй території ОСОБА_1 "Нівісан" та ОСОБА_1 "Антикор" у серпні 2008р.

Вважає, що повторне звернення з одним і тим же позовом без надання суду доказів усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду його позовної заяви від 28.08.2009р. справі №5/156 зумовлює залишення позову без задоволення.

Вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р.на 11:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Позивача в строк до 16.11.2010р. надати через канцелярію господарського

суду розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; письмо-

ве обгрунтування позову із окремим зазначенням вартості робіт з очистки

та грунтування іміджевих стел по кожному з договорів підряду №034Т/

07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р., надати калькуляцію вит-

рат окремо по кожному виду конструкцій, що виготовлялись для Відповіда-

ча; вказати осіб, які виконували роботи, якщо вони виконувались Позива-

чем; надати докази виконання даних робіт із зазначенням обладнаня, мате-

ріалів, понесених витрат тощо; надати докази, що підтверджують усунення

обставин, що зумовили залишення господарським судом Рівненської облас-

ті без розгляду 10.02.2010р. позову у справі №5/156; копію довідки про

включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

В« 5В» статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "05" листопада 2010 р.