Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа №2/156

Суддя Грязнов В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

до відповідача ОСОБА_1 «Тріанекс»

про стягнення 269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках

В засіданні приймали участь:

від позивача- не з'явився

від відповідача- Шевчук О.А., представник (довір.б/н від 15.10.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»звер-нувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з Відповідача-ТзОВ «Тріанекс»269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за виготовлені металеві конструкції згідно договорів підряду №034Т/07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Його представник в судове засідання 28.10. 2010р. також не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встанов-леному порядку.(арк.справи 28-29).

Позивач в день засідання 28.10.2010р. надіслав на адресу господарського суду телеграму про відкладення розгляду справи на інший день.(арк.справи 31).

Відповідач-ТзОВ «Тріанекс»проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, заува-живши, що рішенням господарського суду Рівненської області від 10.02.2010р. по справі №5/156 за-лишено без розгляду позов ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» про стяг-нення з Відповідача-ТзОВ «Тріанекс»269 674 грн. 71 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи за договорами підряду №034Т/07 від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р.

Крім того, Відповідач пояснив, що судом у справі №5/156 встановлено, що під час виконання договорів ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» не були виконані роботи по очистці, грунтуванню та фарбуванню виготовлених металоконструкцій. ОСОБА_1 «Тріанекс»змушене бу-ло залучити до виконання робіт з очистки та грунтування даних конструкцій третіх осіб: ОСОБА_1 "Тріа-некс" та ОСОБА_1", які у серпні 2008р. виконали ці роботи, вартість яких склала 209 523 грн. 49 коп. Відповідач звертає увагу, що Позивач і при зверненні з позовом від 16.09.2010р. не надав суду доказів усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду його позовної заяви від 28.08.2009р. справі №5/156.(арк.справи 31-33).

Вбачається, що для витребування у сторін необхідних доказів та їх подання судові потрібен час, що зумовлює відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. на 11:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

3. Зобов'язати Позивача в строк до 03.11.2010р. надати через канцелярію господарського суду

розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; письмове

обгрунтування позову із окремим зазначенням вартості робіт з очистки та

грунтування іміджевих стел по кожному з договорів підряду №034Т/07

від 10.12.2007р. та №045Т/07 від 20.12.2007р., надати калькуляцію витрат

окремо по кожному виду конструкцій, що виготовлялись для Відповідача;

вказати осіб, які виконували роботи, якщо вони виконувались Позивачем; на-

дати докази виконання даних робіт із зазначенням обладнаня, матеріалів,

понесених витрат тощо; надати докази, що підтверджують усунення обста-

вин, що зумовили залишення господарським судом Рівненської області без

розгляду 10.02.2010р. позову у справі №5/156; копію довідки про включення

до ЄДР.

4. Зобов'язати Відповідача в строк до 03.11.2010р. надати через канцелярію господарського

суду завірені копії калькуляцій на виготовлення іміджевих стел окремо по

кожному договору або письмове пояснення із зазначенням причини відсут-

ності таких калькуляцій; завірені копії доказів сплати на користь ОСОБА_1 "Ніві-

сан" та ОСОБА_1 "Антикор" вартості виконаних в серпні 2008р. робіт з очистки

та грунтування іміджевих стел, виготовлених Позивиачем згідно договорами

підряду №034 Т/07 від 10.12.2007р.; копію довідки про включення до ЄДР..

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

В« 5В» статей 83 та 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "28" жовтня 2010 р.