Вирок

від 27.09.2010 по справі 1-677/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело 1-677

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Краснодара, РФ , гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , судимого: 09.03.1989 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05.1992 года по отбытию срока наказания, 03.05.1993 года Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 17 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 03.09.1994 года по отбытию срока наказания, 18.04.1996 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 206 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ, 29.07.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 19.02.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27.01.2003 года по отбытию срока наказания, 6.10.2003 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 21.11.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 14, 153 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 6.03.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, 23.03.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2009 года согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 22.12.2009 года условно- досрочно на 7 месяцев 12 дней,

по ст.186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 23.03.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившись 30.12.2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09.04.2010 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Коммунального рынка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, с прилавка торгового киоска №184, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество ОСОБА_6 , а именно одну тушку свежей курицы. В это время его действия были замечены ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , которые начали требовать от него прекращения преступных действий. Однако он, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания имущества, стал убегать, тем самым открыто похитил тушку свежей курицы, стоимостью 65 гр., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_5 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.186 ч.2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенное повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 , что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет мать ОСОБА_9 1933 года рождения, которая является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_5 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_5 , приведенные выше данные о его личности, обстоятельства: смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_5 , а также то, что его мать ОСОБА_9 , 1933 года рождения является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного Законом.

Учитывая, что ОСОБА_5 совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 23.03.2009 года.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 23 марта 2009 года и окончательно определить 2 / два/ года 6 / шесть/ месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2010 года.

Вещественное доказательство по делу тушку свежей курицы считать возвращенной ОСОБА_10 ..

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья