Вирок

від 28.09.2010 по справі 1-677/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ДЕЛО № 1-677/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при участии секретаря Яковенко Н.А.

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого: - 21.02.2002 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч.З, 194 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобождён 21.09.2006 г. по отбытию срока наказания; - 15.06.2007 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к ограничению свободы, освобождён 28.02.2008 г. по отбытию срока наказания; - 25.02.2009 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу 1700 грн.;

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 4.1. 311 4.1. 15, 185 ч.2, 186 4.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, встал на путь совершения преступлений, которые совершил при следующих обстоятельствах.

08.07.2009 г., около 15.20 час., подсудимый ОСОБА_2 находясь на площади им. Деревянко в г. Одессе незаконно приобрёл без цели сбыта, у неустановленного лица, 1,9 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), являющийся особо опасным психотропным веществом, весом по сухому остатку 0,317 грамм. Указанное психотропное вещество подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которыми указанное особо опасное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Кроме этого, 22.01.2010 г., в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, в пределах г. Одессы, незаконно приобрёл псевдоэфедрин и красный фосфор, с целью изготовления психотропного вещества, который перевёз по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где часть использовал для незаконного изготовления психотропных веществ, путём смешивания ингредиентов, и хранил по вышеуказанному адресу с той же целью.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Кроме этого, повторно, 22.04.2010 г. примерно в 14.30 часов подсудимый ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью гайного похищения чужого имущества, вытащил металлический лист размером 7*2.2 м, который находился в проёме между гаражами № 40 и № 41 автостоянки ООО компании Медби , расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова. 9. принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 3200 грн., после чего пытался погрузить его на металлическую тачку, которую взял с собой для этой цели, однако в этот момент был замечен сотрудниками

охраны, поэтому довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него причинам.

Кроме этого, повторно, 22.04.2010 г., примерно в 15.30 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Валерий , находясь в помещении пункта охраны, который расположен на автостоянке ООО компании Медби по ул. ОСОБА_4 и Петрова, 9 в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества умышленно нанес множество ударов руками в область головы потерпевшему ОСОБА_5, применив к нему тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка в области глаза, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений. После чего, подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил со стола принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 деньги в сумме 470 грн., а также деньги в сумме 470 грн. и дрель DWT , стоимостью 500 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, а всего похищено имущества на общую сумму 1440 грн.

С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2 и неустановленное лицо по имени Валерий с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

по эпизоду незаконного приобретения психотропных веществ:

-протоколом личного досмотра от 08.07.2009 г., согласно которого в правом переднем кармане джине, в которые был одет ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин) (л.д. 4);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1255 от 15.07.2009 г. согласно которого, представленная на исследование жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой вещества по сухому остатку 0,317 грамм (л.д. 41-43);

-осмотренным и приобщённым к уголовному делу вещественным доказательством - полиэтиленовым пакетом, в котором находится шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин) (л.д. 17, 44- 45);

по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения прекурсоров с целью дальнейшего их использования для незаконного изготовления психотропных веществ:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2010 г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, были обнаружены медицинские шприцы, содержащие вещества, оборот которых ограничен или относительно которых установлены меры контроля, псевдоэфедрин и красный фосфор (Л.д. 6-7);

-заключением эксперта № 187 от 19.02.2010 г.. согласно которого представленная на исследование смесь вещества массой 0,85 г. состоит из прекурсора, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля, псевдоэфедрина

и красного фосфора. Количественное содержание псевдоэфедрина в представленном веществе составило 0,18 грамм (л.д. 16-19);

-протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 21, 22);

по факту покушения на кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4 :

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, о том, что он работает охранником на автостоянке ООО компании Медби . 22.04.2010 г. он находился в помещении пункта охраны, где отдыхал после дежурства. В этот день примерно в 14.30 часов позвонил директор автостоянки ОСОБА_7 и сообщил, что на территории стоянки возле гаража № 40 двое мужчин как впоследствии было установлено ОСОБА_2 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_7 пытаются похитить металлические листы, которые являются составляющими разборного гаража. После звонка, он сразу же отправился к гаражу № 40, но ничего не обнаружив вернулся в пункт пропуска, после повторного звонка на его телефон, он опять пошёл проверить стоянку и подойдя к гаражу № 40 увидел как подсудимый и ещё один парень вытаскивают металлические листы которые находились между гаражами, когда он спросил зачем они это делают ОСОБА_2 правой рукой схватил его за шею и спросил где находится ОСОБА_5, он - потерпевший испугался и ответил, что ОСОБА_5 отдыхает в помещении охранки, после чего ОСОБА_2 его отпустил и отправился с парнем по имени ОСОБА_7 в сторону ул. 15-я линия (л.д. 54-56);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии, о том, что 22.04.2010 г., примерно в 23.00 часа ему позвонил один из охранников автостоянки и сообщил, что была попытка похищения металлического листа от разборного гаража, принадлежащего ему. По прибытию на автостоянку он увидел, что в его гараже № 40 от боковой стенки вытащен лист размером 7*2,2 м, стоимостью 3200 грн.. и оттащен за пределы гаража. Также он увидел охранника автостоянки, ОСОБА_5, у которого были телесные повреждения на лице и который пояснил, что получил их при предотвращении кражи, которую пытался совершить их знакомый ОСОБА_2. который живёт недалеко от автостоянки (л.д. 112-113).

по факту открытого похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 , ОСОБА_6 :

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 данными им на досудебном следствии, о том, что он работает охранником автостоянки ООО компания Медби . 22.04.2010 г. он сменился с дежурства и решил отдохнуть в помещении пункта охраны. Дверь в охранку со стеклянным окошком была закрыта на задвижку. В этот день он вместе со своим сотрудником ОСОБА_6 получили аванс по 470 грн. и деньги в общей сумме 940 грн. положили под скатерть на стол. Также на столе находилась дрель, принадлежащая ОСОБА_6 Примерно в 15.30 час. Он - ОСОБА_5 проснулся от шума разбившихся стёкол и увидел ОСОБА_2 и парня по имени ОСОБА_7. ОСОБА_2 разбил стекло на двери, открыл задвижку и вместе с парнем ворвались в помещение, где начали его избивать по голове кулаками рук. После этого, ОСОБА_2 стал что - то искать по помещению, нашёл под скатертью деньги в сумме 940 грн. Указанные деньги, а также дрель, принадлежащую ОСОБА_6 он забрал и ушёл, а парень по имени ОСОБА_7 подошёл к нему и спросил, зачем он позвонил директору стоянки ОСОБА_7 и рассказал ему о предстоящей краже металла. После чего парень по имени ОСОБА_7 также ушёл, о случившемся сообщили директору автостоянки, который и обратился в милицию (л.д. 67-69);

-заключением судебной - медицинской экспертизы № 1828 от 01.06.2010 у., согласно которого по данным осмотра повреждений у ОСОБА_5 в виде кровоподтёка в области глаза, причинено тупым предметом, возможно, 22.04.2010 г. и относится к категории лёгких телесных повреждений. Объективных медицинских данных о

травматическом повреждении зубов нет. Повреждения опасными для жизни в момент причинения не были (л.д. 90-91);

-явкой с повинной от 29.04.2010 г., в которой ОСОБА_2І1. сознался в совершении им преступления (л.д. 19).

В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:

-по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта по ст. 309 ч.І УК Украины по признакам - незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

-по эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения прекурсоров по ст. 311 ч,1 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью дальнейшего их использования для незаконного изготовления психотропных веществ;

-по эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. ст. 15. 185 4.2 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц;

-по эпизоду открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.

- Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидивы преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, будучи неоднократно судимым, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления и вести добропорядочный образ жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 разрешён во внесудебном порядке. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. признан подсудимым и доказан материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 15, 185 ч.2 , 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;

-по ст. 311 ч. ! УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

-по ст.ст. 15, 185 4.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 186 4.2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Овидиопольского районного суда Одесской области в виде штрафа в размере 1700 грн. и окончательно к отбытию, определить наказание по совокупности приговоров в виде четырёх лет лишения свободы и штрафа в размере 1700 грн.

На основании ст. 72 ч.З УК Украины назначенное наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29.04.2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение химической экспертизы в размере 1155 грн. 18 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 причинённый ущерб в размере 470 грн.

Вещественные доказательства: дрель DWT SBM-750 V считать возвращённой ОСОБА_6, металлический лист размером 7*2.2 м считать возвращённым ОСОБА_4, прекурсоры для изготовления психотропных веществ (т.2 л.д.23) уничтожить, психотропное вещество (т. 1 л.д. 44-45) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Н.А. Коротаева