Постанова

від 01.07.2010 по справі 1-677/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-677/10к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Станкевича О. К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 11 березня 197 9 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої слюсарем КВПІА на ВАТ «Рівнеазот», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, 03 грудня 2008 року з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, пред'явила трудову книжку серії АС №683507 спеціалісту Рівненського міського центру зайнятості з метою отримання статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю терміном з 10 грудня 2008 року по 04 грудня 2009 року. Трудова книжка серії АС №683507 була видана на її прізвище відділом кадрів ВАТ «Рівнеазот» 31 липня 2001 року, із завідомо неправдивою інформацією, під записом №3, датованим від 15 листопада 2001 року про те, що ОСОБА_1 звільнено по ст.38 КЗпП України за власним бажанням в зв'язку з вступом до навчального закладу. В дійсності ОСОБА_1 перебувала та перебуває на даний час в трудових відносинах з ВАТ «Рівнеазот», що підтверджує трудова книжка серії АХ №673436, що була видана на її прізвище відділом кадрів ВАТ «Рівнеазот» 31 липня 2001 року, з правдивою інформацією, під записом №3, датованою від 24 серпня 2001 року про те, що ОСОБА_1 переведена слюсарем КВПІА по четвертому розряду цього ж цеху.

В результаті своїх дій ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 24 01,56 гривень, які вона обернула на свою користь і використала на задоволення власних потреб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) та за ч. З ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дані злочини, який є злочинами середньої тяжкості, вона вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітніх доньок, тому відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» просить закрити кримінальну справу щодо неї у зв'язку з амністією.

Заслухавши думку прокурора Станкевича О. К., який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі наявні.

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року N660-71 .

Згідно з п.«в» ст.1 вищевказаного Закону, постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 117439 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 158016 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Вчинені нею злочини відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Тому відповідно до п.«в» ст.1, ст.б Закону України «Про амністію» ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи, ОСОБА_1 виразила згоду на закриття кримінальної справи відносно неї у зв'язку з амністією, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі п. «в» ст.1, ст.б Закону України «Про амністію» в редакції 12 грудня 2008 року, керуючись п.4 ст.б, ст.ст.248, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.З ст.358 КК України внаслідок акту амністії, а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак