Ухвала

від 25.08.2009 по справі 6/566-08/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/566-08/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.                                                                   Справа № 6/566-08/9

За позовомПриватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»

До

Третя особаЗакритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Печерської філії ПриватбанкуПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

    Суддя  Л.В. Сокуренко

Представники:

Від позивача:Катрюк Ю.І. (дов. 40 від 25.11.2007 р.)

Від відповідача:Хитрова Л.В. (Дов. № 4674 від 07.10.2008 р.)

Третя особа:         не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/566-08/9 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії Приватбанку за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миронюк Оксани Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

         04.08.2009 року в судовому засідання оголошено перерву на 25.08.2009 року.

         25.08.2009 для всебічного та об'єктивного розгляду справи, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

 25.08.09 р. третя особа приватний нотаріус Мироник Оксана Вікторівна в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

 Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВ А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.09.2009 р. о 14:30 год.

         3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відповідь Головного управління юстиції, щодо перевірки дій приватного нотаріуса Мироник Оксани Вікторівни за його заявою.

         4. Зобов”язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні) кредитного договору № 415-корп-ср від 16 жовтня 2003 року, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством «Наталка»та Печерською філією Закритого акціонерного товариства комерційним банком «ПриватБанк», детальну довідку щодо нарахування процентів по кредиту за період з 13.12.2004 р. по 17.04.2007 р.

          5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою, попередивши, що в разі ухилення від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені   п. 5 ст. 83ГПК України.

         6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                     Л.В. Сокуренко