Ухвала

від 04.11.2009 по справі 6/566-08/9

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

04.11.09 р. № 6/566-08/9

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ме льника С.М.,

суддів: Ко рсакової Г.В.,

Рудченка С.Г.,

при секретарі судового за сідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників:

від позивача: Катрюк Ю.І. - представник за довіреніс тю,

від відповідача: Хитрова Л.В. - представник за довір еністю,

від третьої особи: не з' яви лись,

розглянувши апеляційну с каргу Приватного сільського сподарського підприємства « Наталка»на рішення господар ського суду Київської област і від 29.09.2009 р.

у справі № 6/566-08/9 (суддя Со куренко Л.В.)

за позовом Прива тного сільськогосподарсько го підприємства «Наталка»

до Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк»в особі Печерської філії ПриватБанку

третя особа Прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна

про визнан ня виконавчого напису нотарі уса недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогоспод арське підприємство «Наталк а»звернулося до господарськ ого суду Київської області з позовною заявою до Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»в особі Печерської філії П риватБанку, третя особа - Прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна , про визнання виконавчого н апису нотаріуса недійсним.

Рішенням господарського с уду Київської області від 29.09.20 09 р. в позові відмовлено повні стю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просив скасувати рішення м ісцевого господарського суд у і прийняти нове рішення про задоволення позову повністю .

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Мироник О.В. в судо ве засідання не з' явилася, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від позивача надійшло клоп отання від 04.11.2009 р. № 78 про призна чення судової експертизи для роз' яснення питань по зако нності вчинення другого вико навчого напису на дублікаті договору застави. Вказане кл опотання судовою колегією за лишено без задоволення у зв' язку з його необґрунтованіст ю та безпідставністю.

Також, позивачем було подан о клопотання від 04.11.2009 р. № 77 про в итребування доказів від прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу Мироник О.В., державног о нотаріуса Бородянського ра йону Рибалкіної Г.Г., Київ ського держаного нотаріальн ого архіву. Дане клопотання с удовою колегією задоволено ч астково.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, судова ко легія дійшла до висновку про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/566-08/9 відкласти на 25.11.2009 року на 15-00. Слухання справи від будеться за адресою: м. Київ, в ул. Жилянська, 58-б.

2. В судове засідання викликати уповноважених пре дставників учасників апеляц ійного провадження. Явк у сторін та приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу Мироник О.В. визнати обов' язковою .

3. Зобов' язати З АТ КБ «ПриватБанк»в особі Пе черської філії ПриватБанку завчасно надати суду:

- відзив на апеляційну ска ргу;

- надати документи, які под авалися приватному нотаріус у Київського міського нотарі ального округу Мироник О.В. для вчинення виконавчого н апису нотаріуса від 16.01.2008 р. на у кладеному між позивачем та в ідповідачем договорі застав и від 16.10.2003 р.;

- детальний розрахунок заб оргованості ПСП «Наталка»за кредитним договором від 16.10.2003 р . № 415-корп-ср за період з 13.12.2004 р. по 17.04.2007 р.

4. Зобов' язати п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Мироник О.В. зав часно надати суду:

- відзив на апеляційну ска ргу;

- документи, на підставі як их нею було вчинено виконавч ий напис нотаріуса від 16.01.2008 р. н а укладеному між позивачем т а відповідачем договорі заст ави від 16.10.2003 р.

5. Попередити сторони , що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали апеляц ійного господарського суду н адіслати учасникам апеляцій ного провадження.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді Г.В. Корсакова

С.Г. Рудченко

Дата відправки 05.11.09