Ухвала
від 25.11.2009 по справі 6/566-08/9
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд


01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

25.11.09 р. № 6/566-08/9

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ме льника С.М.,

суддів: Ко рсакової Г.В.,

Рудченка С.Г.,

при секретарі судового за сідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників:

від позивача: не з' явились ,

від відповідача: не з' явил ись,

від третьої особи: не з' яви лись,

розглянувши апеляційну с каргу Приватного сільського сподарського підприємства « Наталка»на рішення господар ського суду Київської област і від 29.09.2009 р.

у справі № 6/566-08/9 (суддя Со куренко Л.В.)

за позовом Прива тного сільськогосподарсько го підприємства «Наталка»

до Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк»в особі Печерської філії ПриватБанку

третя особа Прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна

про визнан ня виконавчого напису нотарі уса недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогоспод арське підприємство «Наталк а»звернулося до господарськ ого суду Київської області з позовною заявою до Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»в особі Печерської філії П риватБанку, третя особа - Прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна , про визнання виконавчого н апису нотаріуса недійсним.

Рішенням господарського с уду Київської області від 29.09.20 09 р. в позові відмовлено повні стю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просив скасувати рішення м ісцевого господарського суд у і прийняти нове рішення про задоволення позову повністю .

Учасники апеляційного про вадження в судове засідання не з' явилися, про дату, час та місце розгляду справи повід омлені належним чином. Позив ач про причини неявки суд не п овідомив.

Від відповідача надійшла т елеграма з клопотанням про п еренесення розгляду справи.

Від приватного нотаріусу Мироник О.В. надійшли письм ові пояснення, в яких третя ос оба просить розглядати справ у за її відсутності.

Враховуючи неявку учасник ів апеляційного провадження , невиконання вимог ухвали ап еляційного господарського с уду від 04.11.2009 р., з метою забезпеч ення повного, всебічного та о б' єктивного розгляду справ и, судова колегія дійшла до ви сновку про необхідність відк ладення розгляду апеляційно ї скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/566-08/9 відкласти на 16.12.2009 року на 14-50. Слухання справи від будеться за адресою: м. Київ, в ул. Жилянська, 58-б.

2. В судове засідання викликати уповноважених пре дставників учасників апеляц ійного провадження.

3. Зобов' язати З АТ КБ «ПриватБанк»в особі Пе черської філії ПриватБанку завчасно надати суду:

- відзив на апеляційну ска ргу;

- надати документи, які под авалися приватному нотаріус у Київського міського нотарі ального округу Мироник О.В. для вчинення виконавчого н апису нотаріуса від 16.01.2008 р. на у кладеному між позивачем та в ідповідачем договорі застав и від 16.10.2003 р.;

- детальний розрахунок заб оргованості ПСП «Наталка»за кредитним договором від 16.10.2003 р . № 415-корп-ср за період з 13.12.2004 р. по 17.04.2007 р.

4. Зобов' язати п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Мироник О.В. зав часно надати суду:

- документи, на підставі я ких нею було вчинено виконав чий напис нотаріуса від 16.01.2008 р. на укладеному між позивачем та відповідачем договорі за стави від 16.10.2003 р.

5. Попередити сторони , що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали апеляц ійного господарського суду н адіслати учасникам апеляцій ного провадження.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді Г.В. Корсакова

С.Г. Рудченко Дата ві дправки 27.11.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2009
Оприлюднено18.12.2010
Номер документу6843726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/566-08/9

Постанова від 16.12.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С. М.

Ухвала від 25.11.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С. М.

Ухвала від 04.11.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С. М.

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні