Ухвала

від 28.04.2010 по справі 14/278пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

28.04.10 Справа № 14/278пд

Відкритому акціонерному товариству

„Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи №14/278пд за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про розірвання договору та спонукання виконати дії,-

встановив:

Ухвалою від 28.07.2009р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі №14/278пд за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про розірвання договору та спонукання виконати дії.

Згідно з ухвалою від 08.09.2009р. судом було зобов'язано відповідача, зокрема, представити в засідання суду: проектно-кошторисну документацію на реконструкцію спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин;          укладені з підрядними та(або) з субпідрядними організаціями договори на виконання робіт з реконструкції спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин; платіжні документи, що підтверджують фінансові витрати відповідача на виконання робіт з реконструкції спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин; акти приймання виконаних робіт з реконструкції спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин; листи, довідки або інші документи, що направлялися на адресу Прикарпатської територіальної ради з управління курортами профспілок з інформацією про хід виконання робіт з реконструкції спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин та обсяги витрачених коштів, а також докази направлення такої інформації; інформаційну довідку про вартість спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин на момент прийняття його на баланс Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь” або його правопопередників; довідку про вартість об'єкту незавершеного будівництва спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин на теперішній час; оригінали для огляду та копії до матеріалів справи всіх первинних документів, які підтверджують збільшення вартості спального корпусу №5 санаторію „Світанок” на курорті Моршин під час дії спірного договору.

У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів 23.09.2009р. розгляд справи №14/278пд було відкладено на 15.10.2009р.

Відповідач в судове засідання 15.10.2009р. з'явився, однак знову витребуваних судом документів не надав, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 04.11.2009р.

В засідання суду 04.11.2009р., 16.11.2009р., 09.12.2009р., 23.12.2009р., 18.01.2010р., 01.02.2010р., 16.02.2010р., 04.03.2010р., 24.03.2010р. та 06.04.2010р. відповідач з'являвся, проте ігнорував вимоги суду про надання витребуваних судом документів.

В судове засідання 28.04.2010р. представник Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь витребуваних судом документів не надав.

Поважних причин невиконання відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів не встановлено.

Невиконання відповідачем вимог, викладених в ухвалах суду від 08.09.2009р., 23.09.2009р., 15.10.2009р., 04.11.2009р., 16.11.2009р., 09.12.2009р., 23.12.2009р., 18.01.2010р., 01.02.2010р., 16.02.2010р., 04.03.2010р., 24.03.2010р. та 06.04.2010р., щодо надання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Відкритому акціонерному товариству „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь.

З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

вжити необхідні заходи щодо неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 12.05.2010р.

Примітка: Згідно із ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за залишення без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя                     Г.В. Левшина

Суддя Лейба М.О.

Суддя Курило Г.Є.