Ухвала

від 13.04.2010 по справі 29/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.04.10 р. Справа № 29/70

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м.Київ в особі

Регіонального центру технічної експлуатації транспортної

телекомунікаційної мережі № 3 Філії В«Дирекція первинної мережіВ» ,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства В«МаріупольтепломережаВ» ,

м.Маріуполь

про стягнення 24 412 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3- нач.юрид.відділу

В засіданні суду брали участь:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2009р. та рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2009р. по справі №29/70 за позовом Відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 Філії В«Дирекція первинної мережіВ» , м.Донецьк до ОСОБА_1 комерційного підприємства В«МаріупольтепломережаВ» , м.Маріуполь про стягнення 24412,00 грн. було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок проведення 22.10.2008р. працівниками ОСОБА_1 комерційного підприємства В«МаріупольтепломережаВ» , м.Маріуполь аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації течії траси тепломережі по пр.Металургів і вул.Каффайській у м.Маріуполі, які призвели до пошкодження волоконно-оптичних кабельних ліній зв'язку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність 22.10.2008р. будь-яких аварій по пр.Металургів і вул.Каффайській у м.Маріуполі. Одночасно, як вказує відповідач, планові ремонтні роботи у вказаному місці також не проводились.

За твердженням відповідача, роботи, внаслідок проведення яких було пошкоджено телефонний кабель, були виконані ОСОБА_4 самовільно за особистою домовленістю з інженером ОСОБА_5 При цьому, доданий до матеріалів справи протокол про порушення Правил охорони ліній зв'язку від 22.10.2008р., за твердженням відповідача, його представниками не підписувався.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати працівників ОСОБА_1 комерційного підприємства В«МаріупольтепломережаВ» ОСОБА_6, ОСОБА_4 з'явитись в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області 29.04.2010р. о 14.00 год. (кім.414).

Попередити зобов'язаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Г.В. Левшина