Постанова

від 16.08.2011 по справі 44/75

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 № 44/75

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

при секретарі судового

засідання: Загрунній Л.І.

за участі представників:

позивача: Смик Н.В. - дов. б/н від 10.02.2011 р.

відповідача: не з'явився, про дату та час судового засідання був

повідомлений належним чином

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 р.

у справі № 44/75 (Суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ВАТ „Інвестииційно-фінансовий консалтинг"

до: ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 171, 00

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 171,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. № 44/75 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на користь ВАТ „Інвестииційно-фінансовий консалтинг" 4 171,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою КАГС від 17.0-6.2012р. № 44/75 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна", судове засідання призначено на 12.07.2011р.

В судове засідання від 12.07.2011р. представник відповідача-скаржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою КАГС від 12.07.2011р. № 44/75 відкладено розгляд справи на 26.07.2011р. у зв'язку з неявкою представника скаржника, наступне судове засідання призначено на 26.07.2011р.

В судове засідання від 26.07.2011р. з"явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою КАГС від 26.07.2011р. № 44/75 відкладено розгляд справи на 16.08.2011р. в зв'язку з неявкою представника скаржника.

Розпорядженням голови КАГС від 16.08.2011р. № 01-23/1/21 змінено склад колегії суддів, наступний розгляд справи здійснюється колегією судів у складі: Ільєнок Т.В. (головуючий), Борисенко І.В., Шипко В.В.

У судове засідання 16.08.2011р. представник скаржника не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача надав колегії суддів доказ у вигляді поштової квитанції про направлення скаржнику копії Ухвали від 26.07.2011р., за його адресою, зазначеною у скарзі: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 (яку залучено до матеріалів справи).

Колегія суддів, зважаючи на те, що процесуальний строк розгляду даної справи закінчується, скаржник не повідомив суд про причини неявки, вважає за необхідне апеляційний перегляд справи здійснити у відсутності представника скаржника у порядку ст. 75 ГПК України за наявним матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" частково, Рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. № 44/75 змінити з наступних підстав.

23 серпня 2007 року між ЗАТ Страховою компанією "ВУСО" - страховик та гр. Сугробовим Миколою Миколайовичем - страхувальник був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 57639-30-02 (далі - Договір), предметом якого є страхування автомобіля марки "Деу Ланос", державний номер АН 7693 СН.

Відповідно до умов Договору, страхувальником було застраховано свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, який належить йому на праві власності, а саме автомобілем марки "Деу Ланос", державний номер АН 7693 СН.

05 грудня 2007р. в м. Донецьку на вул. Артема - вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля марки "Дачия Логан", державний номер АН 5547 АХ, під керуванням гр. Скиби Сергія Вікторовича та автомобіля марки "Деу Ланос", державний номер АН 7693СН, під керуванням гр. Сугробова Миколи Миколайовича.

Згідно Постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 24.12.2007р. (справа № 3-14660-07) гр. Скибу С.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті ДТП автомобіль марки "Деу Ланос", державний номер АН 7693СН, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою УДАІ УМВС України в Донецькій області № 553 від 07.12.2008р., а його власнику Сугробову М.М. було завдано матеріальної шкоди на суму 4 171,00 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна № 51-30/07 від 18.12.2007р.

На виконання договору страхування позивач на підставі заяви страхувальника від 06.12.2007р. та страхового акту від 27.12.2007р. № 4873-02 сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4 171,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12961 від 27.12.2007р.

Таким чином, позивач за страховим випадком, що стався 05.12.2007 року в м. Донецьку на вул. Артема - вул. Ватутіна за участю автомобіля марки "Дачия Логан", державний номер АН 5547 АХ, під керуванням Скиби С.В. та автомобіля марки "Деу Ланос", державний номер АН 7693СН, під керуванням Сугробова М.М. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4 171,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищенаведеного, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про отримання права зворотної вимоги ЗАТ Страховою компанією "ВУСО" до особи, відповідальної за заподіяний збиток у розмірі 4 171,00 грн.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (далі - позивач) набуло належне Закритому акціонерному товариству Страхова компанія "ВУСО" право вимоги у зв'язку з виплатою страхового відшкодування по договорам добровільного страхування наземних транспортних засобів, до осіб, відповідальних за заподіяні збитки.

ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернулося 22.12.2010р. з позовом до ПАТ Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 4 171,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність Скиби С.В. на момент настання страхової події була застрахована Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", що підтверджується полісом № ВА/4352937 від 04012007 р.

Вина Скиби С.В. встановлена Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 24.12.2007р.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

10.03.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву вих. № 362 про страхове відшкодування у розмірі 4 171,00 грн.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, господарський суд м. Києва дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 4 171,00 грн., яка підлягає задоволенню.

У доводах апеляційної скарги відповідач зазначив, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив обставини справи, а саме:

- листом № 0122-08 від 16.06.2010р. Відповідач повідомив Позивача про необхідність подання додаткових документів для визначення розміру страхового відшкодування, однак ні у досудовому, ні у судовому порядку Позивачем не було надано доказів вартості відновлювального ремонту автомобіля «Деу»;

- судом не зменшено розмір страхового відшкодування, на розмір франшизи, передбаченої умовами Договору страхування № ВА/4352937. Відповідно до Договору страхування № ВА/4352937 встановлена франшиза 510,00 грн.

Перевіривши доводи апеляційного оскарження, колегія суддів встановила, що позивачем 10.03.2010р. направлялася на адресу відповідача Заява № 362 з вимогою про страхове відшкодування у розмірі 4 171,00 грн., у додатках якої надсилався пакет документів у підтвердження сплаченої суми страхового відшкодування (арк. с. 23, том 1).

Щодо зауваження скаржника відносно сплати франшизи у сумі 510,00 грн., слід зазначити, що у Відзові на апеляційну скаргу позивач визнав правильне зауваження скаржника і погодився з необхідністю відрахування франшизи розмірі 510,00 грн. від страхового відшкодування, заявленого в сумі 4 171,00 грн.. Таким чином, сума страхового відшкодування на день прийняття рішення господарським судом складає 3 661,00 грн..

Колегія суддів, враховуючи вищезазначене, дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги частково, Рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. змінити, визначити суму страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 3 661,00 грн.

Керуючись ст.ст. 85, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. № 44/75 змінити в частині суми страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 33792667) у розмірі 3 661,00 грн.

3. Господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. № 44/75 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. № 44/75 може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 44/75 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Борисенко І.В.

Шипко В.В.