Ухвала

від 02.09.2009 по справі 11/126/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/126/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" вересня 2009 р.                                                                             Справа №  11/126/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибузький гранітний кар'єр”

(56445, Миколаївська обл., Доманівський район, с.Прибужжя, р/р26004201317902 в філії ЗАТ “ОТП Банк”,  МФО 326911, код ЄДРПОУ 31821994)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївзалізобетон-1”

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, р/26006010348980 у Миколаївському РУ “Фінанси і Кредит”, МФО 326933, код ЄДРПОУ 05514962)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Гаркун В.І. –голова правління ВАТ

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, заперечень проти відстрочки виконання рішення суду не висловив.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 26.05.2009р. з ВАТ “Миколаївзалізобетон-1” на користь ТОВ “Прибузький гранітний кар'єр” було стягнуто 659635,98 грн. боргу, 6597,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв'язку зі зверненням відповідача та враховуючи відсутність заперечень позивача, ухвалою суду від 23.06.2009р. виконання рішення суду було відстрочено до 20.08.2009р.

26.08.2009р. відповідач повторно звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 26.05.2009р. до 20.11.2009р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки через наявність кризових явищ в економіці держави відсутній попит на продукцію відповідача та значно погіршилась платоспроможність  будівельних компаній, які є основними покупцями продукції останнього, однак, не дивлячись не вказані обставини, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості перед ТОВ «Прибазький гранітний кар'єр», перерахувавши останньому 30000,0 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №821 від 13.08.2009р.

Одночасно, в судовому засіданні представник відповідача зобов'язався до 01.10.2009р. перерахувати на рахунок ТОВ «Прибазький гранітний кар'єр»ще 50000,0 грн. в рахунок погашення існуючого боргу.

Як вбачається з матеріалів заяви, дебіторська заборгованість ВАТ “Миколаївзалізобетон-1” станом на 01.08.2009р. складає близько 10,5 млн.грн., що при її надходженні дозволить повністю погасити заборгованість перед ТОВ “Прибузький гранітний кар'єр”.

Окрім того, наявність у відповідача значної кредиторської заборгованості  з виплати банківських кредитів, заробітної плати та обов'язкових платежів, не дозволяє здійснити одночасне погашення всієї наявної заборгованості.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши документи, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, та враховуючи часткове погашення існуючої заборгованості в сумі 30000,0 грн. та зобов'язанням відповідача здійснити перерахування 50000,0 грн. в термін до 01.10.2009р., суд вважає, що обставини, викладені в заяві ВАТ “Миколаївзалізобетон-1” є достатніми для розстрочення виконання рішення, та підтвердженими належними доказами.  

В той же час суд, не може погодитись з строком, на який заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 26.05.2009р., враховуючи, що в даному випадку він є великим, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може завдати шкоди майновим інтересам позивача. Тому, суд вважає за можливе  відстрочити виконання рішення суду до 01 жовтня 2009 року.

За таких обставин, заява ВАТ “Миколаївзалізлбетон-1” про відстрочення виконання рішення суду від 26.05.2009р. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України,  суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ “Миколаївзалізобетон-1” про відстрочення виконання рішення суду від 26.05.2009р. задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 26.05.2009р. по справі №11/126/09 до 01 жовтня 2009р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя