Рішення

від 10.09.2009 по справі 11/60-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/60-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" вересня 2009 р. Справа № 11/60-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Шегеда О.В.- паспорт серія ВМ №206559 від 01.09.2005 р.

від відповідача Жигора І.М.- голова ліквідаційної комісії

- третя особа: не з'явився  

Розглянув справу за позовом Фермерського господарства "Шегеда" (с.Забріддя Черняхівського району)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне Підприємство "Житомирське обласне міжміське  бюро технічної інвентаризації"  Житомирської обласної ради  

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Забріддя" (с. Забріддя Черняхівського району)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 01.12.2005р.

Позивачем - Фермерським господарством "Шегеда" пред'явлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Забріддя" про визнання договору купівлі - продажу майна, укладеного між сторонами, дійсним.

Ухвалою від 25.06.2009р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та пояснив, що в 2005 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Забріддя" - збанкротувало, тому на засіданні зборів СВК "Забріддя", які були проведені 07.10.2005 р.,  ФГ "Шегеда" стало правонаступником боргових зобов'язань та майна СВК "Забріддя", тобто була проведена реорганізація шляхом приєднання до ФГ"Шегеда"  з передачею на баланс Фермерського господарства всього належного майна та боргових зобов'язань СВК "Забріддя" з послідуючою ліквідацією. Таким чином 01.12.2005 р. СВК  "Забріддя" в особі голови правління Жигора І.М та ФГ "Шегеда" уклали договір купівлі -продажу. Було виконано всі істотні умови договору, але СВК "Забріддя" ухилилося від нотаріального посвідчення договору.

Представник відповідача не заперечує те, що між СВК  "Забріддя" та ФГ "Шегеда" було укладено договір купівлі продажу, але стверджує, що ухилився від його нотаріального посвідчення ненавмисно, так як вважав, що  оскільки дві сторони договору являються суб'єктами підприємницької діяльності то вважав це не обов'язковим, та помилково рахував, що покупець сам  може здійснити оформлення та реєстрацію у відповідних органах придбаного майна (а.с. 45).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. між  Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Забріддя" та Фермерським господарством "Шегеда" було укладено договір купівлі - продажу №1 (надалі - Договір) (а.с. 8).

Згідно п.1.1. Договору, продавець зобов'язувався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити наведені нижче основні засоби, що надалі іменуються - майно:

- відгодівельний кам'яний; - конюшня; - корівник;  - кузня; - пункт штучного осіменіння; - молочний насос; - оприскувач ОВП-2000; - сівалка СО-4,2; - токарний станок; - автомобіль ГАЗ-53; - автомобіль САЗ-3507 8332; - автомобіль ГАЗ-66 (пожежна); - автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45021; - автомобіль ЗІЛ-43412 88-76; - автомобіль УАЗ 46910-61; - автомобіль УАЗ 469 22-28; - комбайн " Нива"; - комбайн " Нива"; - комбайн         " Нива"; - трактор МТЗ-80; - трактор МТЗ-82; - трактор Т-150.

Ціна майна за Договором становить 78300,00 грн. в тому числі ПДВ - 13060,00грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату майна в три етапи:

1 етап - 35000,00 грн. - до 01.03.2006р.;

2 етап - 20000,00 грн. - до 30.09.2006р.;

3 етап - 23360,00 грн. - до 30.09.2007р.

25 грудня 2005р. Фермерським господарством "Шегеда" було проведено оплату за майно згідно Договору, про що свідчать накладні № 4, 5, 6, 7 від 25.12.2005р. (а.с. 3-12), та квитанції до прибуткового касового ордеру, засвідченні печаткою Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Забріддя".

27.12.2007р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Забріддя".в особі голови Жигори та ФГ "Шелега" в особі голови було складено акт про проведення взаєморозрахунків (а.с. 14), відповідно до якого ФГ "Шелега" провело закриття заборгованості по: заробітній платі за СВК " Забріддя" на суму 20490,40 грн., перед пенсійним фондом в сумі 5784,17 грн., перед ТОВ "Коростишів-Льон" на суму 14000,00 грн. Сторони погодились провести закриття заборгованості ФГ "Шелега" перед СФК "Забріддя" по Договору купівлі - продажу №1 від 01.12.2005р. в сумі 40175,00 грн. Одже, всі умови Договору були позивачем були виконанні.

Відповідно до норм чинного законодавства , договір найму будівлі або іншої капітальної споруди строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню, крім того договір укладений на строк не менше одного року, підлягає державній реєстрації.

Однак, під час укладання договору та виконання його умов, сторонами не було вжито заходів щодо нотаріального посвідчення та реєстрації вказаного договору.

Відповідно до ст.640 ЦК України, договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що договір купівлі - продажу містить всі істотні умови, передбачені для даного виду договору, будь-яких розбіжностей між сторонами з цього приводу не існує, сторони практично приступили до виконання його умов, що не заперечується сторонами.

Якщо правочин  повністю  або  частково  виконаний  однією  зі сторін, а інша ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК ( 435-15 ) за вимогою сторони, що виконала правочин (або її правонаступника), може визнати його дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Це правило не застосовується, якщо є передбачене законодавчими актами обмеження (заборона) на здійснення такого правочину або сторони не дійшли згоди щодо всіх істотних його умов.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач просить в позовній заяві визнати договір дійсним та укладеним. Господарський суд вважає, що поняття дійсний договір включає в себе поняття укладений договір, тому немає необхідності визнавати договір укладеним.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із позовних заяв у  спорах, що виникають  під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних  мінімумів  доходів.

Так як  позивачем було помилково сплачено державного мита на загальну суму 1568,00 грн., господарський суд, керуючись Декретом КМУ "Про державне мито" повертає1483,00 грн.  з державного бюджету України.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

2. Визнати договір купівлі - продажу №1 від 01.12.2005р. укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Забріддя" та Фермерським господарством "Шегеда"   - дійсним.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Забріддя"                      ( 12344, с. Забріддя, вул. Черняхівська, 4, код 03746941)

на користь Фермерського господарства "Шегеда" ( 12344, с. Забріддя, код 33557608)

 - 85,00 грн.-державного мита;

-  118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Шегеда" ( 12344, с. Забріддя, код 33557608) зайво сплаченого державного мита в розмірі 1483,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

                      дата підписання 16.09.09 р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі