Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-284/2010

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-284/2010

Номер провадження 1-284/2010

ВИРОК

іменем України

02 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 10.11.2010 року приблизно о 13.00 год. перебуваючи в с.Бабино, Самбірського району, Львівської області у будинку ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень і мобільний телефон марки «Самсунг Е-1080» вартістю 269 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5269 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та показав, що 10 листопада 2010 року він перебував в с. Бабино, Самбірського району, Львівської області у будинку громадянина ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень і мобільний телефон марки «Самсунг Е-1080» вартістю 269 гривень. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї винності в інкримінованому йому злочині, його вина доведена іншими доками в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні 5000 гривень та мобільного телефону марки „Самсунг Е-1080В» вартістю 269 гривень, у громадянина ОСОБА_2, тому кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення, виховання та соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею на 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя