Рішення
від 14.07.2009 по справі 16/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/88

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14.07.2009 р.                                                                      Справа №16/88

За позовом Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", вул. Тургенєвська, 52/58,м.Київ 53,04053 в особі  філії  АКБ "Національний кредит" у м. Лубни

до Селянського (фермерського) господарства "Обрій", с.Вороньки,Чорнухинський район, Полтавська область,37140

про стягнення грошових коштів

третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ПП Синенко М.В.                                                  

                                                                                          Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Єднак Б.П. довіреність  ВНА № 691334 від 25.12.08 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача на користь Позивача кредитної заборгованості в сумі 119386грн.41коп., а саме: 100 000 заборгованості по кредиту, 14 849,42 грн. заборгованості по відсоткам, 4536,99 грн. пені.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач обґрунтований відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення  повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. В матеріалах справи є надане Позивачем пояснення Синенка М.В., підписане ним та скріплене печаткою СФГ "Обрій" про визнання позовних вимог. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, неявка Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Третя особа явку представника у засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

          Між сторонами 05 березня 2008 року було укладено Кредитний договір № 12 на суму    100 000,00 гривень для придбання товарно-матеріальних цінностей , сплати послуг. Договір укладено на умовах  платності,   строковості,   цільового  використання,   забезпеченості  та  повернення кінцевим терміном 04 березня 2009   року. Плата по договору встановлена в розмірі 20% відсотків річних.          

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором №12 від 05.03.2008 року, відповідачем  надано в заставу філії АКБ „Національний кредит" в м. Лубни  згідно договору застави № 12 від 05 березня 2008 року - запчастини та обладнання на суму 279370,00 грн. ( перелік згідно додатку № 1 до договору застави № 12 від 05.03.2008 року).

Реєстрація обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 28.03.2008 року ( витяг № 17788540 від 28.03.2008 року).

Термін погашення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 12 від 05 березня 2008  року наступив  04 березня 2009 року, але Позичальник свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків не виконав.

Інших обтяжувачів заставного майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна    не зареєстровано.

05 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку „Національний кредит" в м. Лубни (Позивач), фізичною особою-підприємцем Синенко Михайлом Васильовичем (третьою особою) та Селянським фермерським господарством „Обрій" (Відповідач) укладено договір поруки , за яким СФГ „Обрій" у випадку невиконання зобов'язань ФОП Синенко М.В. за кредитним договором № 12 від 05 березня 2008 року зобов'язується погасити його борг в межах суми , передбаченої кредитним  договором.

Позивачем третій особі та відповідачу направлялися   вимоги погасити заборгованість по кредиту  до 13 квітня 2009 року, проте ні третя особа,  ні Відповідач вимог банку не виконали.

Згідно п.5.3 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Станом на 13 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 100 000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 14849,42 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4536,99 грн.

Загальна заборгованість становить 119386,41 грн.

У відповідності з п.2.1.8 Договору застави № 12 від 05 березня 2008 року при невиконанні будь-якого із зобов'язань, що випливають з кредитного договору, Заставодержатель отримує право на звернення стягнення на Майно, що перебуває у заставі, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості Майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно п.5.2.1 Договору застави Банк має право звернути стягнення на майно на підставі рішення суду .

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

             Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу застави  кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем та на яке може бути звернене стягнення (ст.ст.572, 576 ЦК України). Відповідно до ст.589 ЦК України,  у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо зобов'язання не було виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2009р. порушено провадження у справі №23/26 про банкрутство Відповідача та накладено мораторій на нарахування штрафних санкцій. Згідно Постанови господарського суду Полтавської області від 22.04.09 р.  про визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури, Відповідач визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом", мораторій  на  задоволення  вимог   кредиторів   вводиться одночасно  з порушенням провадження у справі про банкрутство,  про що зазначається в ухвалі господарського суду.  Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів , зокрема, не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань   і  зобов'язань  щодо  сплати  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів  (обов'язкових  платежів).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються судом частково, за період з 05.03.2009р. по 18.03.2009р. Згідно розрахунку, зробленого судом, розмір пені за цей період становить 854,80 грн.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судові витрати, понесені Позивачем, відшкодовуються йому за рахунок позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог з огляду на приписи ст.49 ГПК України.

Керуючись   ст.ст.22, 33, 43, 49,75, 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         1.   Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського  фермерського господарства "Обрій" (юридична адреса : Полтавська область, Чорнухинський район, с.Вороньки, фактичне місцезнаходження : 37500, м. Лубни, Полтавська обл., вул.Київська,11, адреса місця проживання директора СФГ "Обрій" : Полтавська область, Лубенський район, с.Калайдинці, вул.Садова,4, 37525, код ЄДРПОУ - 32646728, п/р 26001301490727 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746)  на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (місцезнаходження якого : 04053, вул.Тургенєвська,52/58, м. Київ, код ЄДРПОУ - 20057663), в особі :  філія Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Лубни, місцезнаходження філії : 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул.І.Франка,1, п/р 351989010815 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, код ЄДРПОУ - 25783670, МФО 331746) - 100 000,00  грн. заборгованості по кредиту, 14849,42 грн. заборгованості по відсоткам, 854,80 грн. пені, 1157,04 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави № 12 від 05.03.08р., місце зберігання майна: Полтавська область, Лубенський район, с.Калайденці.

           3.Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

            4.В іншій частині позову - відмовити.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.07.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4847245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/88

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні