Ухвала

від 14.09.2009 по справі 17/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

14.09.09                                                                                 Справа № 17/84пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” „Луганське регіональне управління” про надання розстрочки виконання рішення по справі  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр „ФІЛІН”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” „Луганське регіональне управління”, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –Волик Д.В., довіреність № 20 від 10.09.2009;

від відповідача –Волчанська І.В. довіреність № 1-11-3478 від 25.02.2009.

Обставини справи: 07.09.2009 відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення від 02.07.2009 у справі № 17/84пн та розстрочити на 36 місяців виконання рішення господарського суду Луганської області, на підставі якого державним виконавцем Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення.

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2009 задоволено позов та зобов'язано відповідача виконати умови договору №7/020080001803 на обслуговування бізнес-пакета від 08.10.2008, шляхом перерахування на вкладний (депозитний) рахунок №2610953 ВАТ „Ерсте Банк”, МФО 380009, коштів позивача у розмірі  100000 гривень, та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  312 грн. 50 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 1500 грн.

На виконання рішення були видані відповідні накази господарського суду №17/84пн  від 18.07.2009.

07.09.2009 відповідач звернувся до суду з заявою в порядку статті 83 ГПК України про розстрочку виконання рішення від 02.07.2009 у справі № 17/84пн та розстрочити на 36 місяців виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2009 у даній справі, на підставі якого державним виконавцем Ленінського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення.

В заяві відповідач зазначає, що на даний час в ВАТ КБ «Надра»призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій, зазначене здійснюється у разі загрози платоспроможності банку. Отже негайне виконання рішення суду без врахування тяжкого фінансового становища банку спричинить дестабілізацію фінансового становища банку і задоволення вимог по зобов'язанням банку не лише однієї особи, а всіх клієнтів в сукупності.

У зв'язку з викладеним, відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців.

Позивач надав до суду заперечення на заяву, де зазначив, що не згодний з наданням розстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1  статті 121 ГПК України при наявності обставин, що  ускладнюють  виконання  рішення  або  роблять  його  неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин   справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочення виконання рішення передбачає сплату стягнутої за таким рішення суми частками в певні періоди часу, передбачає наявність графіку поступового виконання  рішення та певних етапів погашення суми, що стягнута за рішенням суду.

Однак, за рішенням господарського суду у даній справі не стягнуто з відповідача суму боргу, яку слід сплатити, а зобов'язано виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакета  шляхом перерахування на вкладний (депозитний) рахунок  коштів позивача у розмірі  100000 гривень.

Відповідач просить суд про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 36 місяців, але ним не доведено суду наявності  реальних джерел надходження коштів та не надано доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан суттєво зміниться протягом цього періоду, не надано  належного економічного та документального обґрунтування такої можливості.   

До того ж, суд враховує доводи позивача щодо відмови у розстрочці виконання рішення, які приймаються судом до уваги та є обґрунтованими. Крім того, судом враховуються  матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, у зв'язку  з неможливістю розстрочення виконання рішення зобов'язального характеру, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочку рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

             у х в а л и в:

У  задоволенні  клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” „Луганське регіональне управління” про розстрочку  виконання рішення від 02.07.2009 у справі № 17/84пн   відмовити.        

Суддя                                                                                                    О.С. Фонова