3-1437/11
П О С Т А Н О В А
21 червня 2011 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП Айрапетов, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2011 року о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан Прем'єра, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. К. Лібкнехта з боку вул. Паркової у напрямку до пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку та зіткнувся з автомобілем Субару під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється. Водій ОСОБА_2 був травмований, йому була надана медична допомога, лікування амбулаторне.
Правопорушник до суду з'явився, провину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.
Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 26 травня 2011 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2011 року.
Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки ним було порушено п. 2.3.б, 2.9.а, 10.1 и 11.2 ПДД України.
Суд, враховуючи вищевказані обставини, вислухав пояснення правопорушника надійшов висновку про необхідність призначення йому адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 130 ч.1, КпАП України, 124 КпАП України, та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та, покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя -
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48476115 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Костромітіна О. О.
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Васянович В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні