Постанова

від 18.11.2011 по справі 3-1437/11

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 3-1437/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ПП«ЦІТІВ» (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Дальня,55-4), яка мешкає вул.Димитрова,23-47.

В С Т А Н О В И Л А:

В ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП«ЦІТІВ» (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Дальня,55-4), керівником якого є ОСОБА_2, встановлено, що підприємством у декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року допущено ряд методологічних помилок, що призвело до ненарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1576 грн. чим порушено:

ст.46 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №5757/397/151/32292960 від 26.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення №202/151 від 08.11.2011 року з яким вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також з акту перевірки, видно, що з боку керівником ПП«ЦІТІВ»мав місце факт порушення ст.46 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

До суду правопорушниця не з'явилася і про поважні причині неявки не повідомила.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1