Постанова
від 10.08.2011 по справі 3-1437/11
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1437/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТзОВ "Снятинський цегельний завод" ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ В«Снятинський цегельний заводВ» , допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 17005 грн., в тому числі за І квартал 2011р.-17005 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 1811 грн., в тому числі за жовтень 2010р. - 1811р., чим порушив п.п. 4.1.1, 4.1 ст.4, п. 5.3.2, 5.3 ст.5, п. 7.5 ст. 7, п. 8.1.2, 8.1, 8.4.3, 8.4 ст.8 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» , п. 7.4.5, 7.4 ст.7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52678286
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1437/11

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Капля О. І.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 26.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 04.08.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Костромітіна О. О.

Постанова від 14.09.2011

Адмінправопорушення

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні