Ухвала

від 20.08.2009 по справі 14/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09р.

Справа № 14/203-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Іст Лайн", 69006,                              м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 8, оф. 5 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21 

про стягнення 189 324,78 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Рижий А.В. - представник за довіреністю № 65/ЮР-09 від 01.04.2009 року

Від відповідача  Володько О. А. - представник за довіреністю № 24-5-75 від 28.05.09 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Іст-Лайн", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 511080273 від 02.01.2008 року основного боргу в сумі 169 287,38 грн., інфляційних втрат в сумі 6512,97 грн., пені в сумі 12021,72 грн., 3% річних в сумі 1502,71 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 09.07.2009 року), посилаючись на те, що по поставкам товару, здійсненими за накладними від 08.12.2008 року, 16.12.2008 року на суму 70947,00 грн. позивачем не надав доказів направлення відповідачу рахунків та податкових накладних і відповідно у відповідача не виникло зобов'язання за договором № 511080273 на суму 70 947,00 грн.

12.08.09 р. позивач подав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 169 287,38 грн. - основного боргу, 11 824,22 грн. - інфляційних, 21 242,40 грн. - пені, 2 836,51 грн. 3% річних, а також судові витрати.

20.08.09 р. відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

20.08.09 р. до суду надійшла заява відповідача № 24-295 від 20.08.09 р. про розстрочення виконання рішення на шість місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

20.08.09 р. сторони подали до суду клопотання про продовження строків вирішення спору на 1 місяць. Клопотання підлягає задоволенню господарським судом.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/203-09 на 1 місяць - терміном до 21.09.09 р.

2.          Оголосити перерву у справі до 09.09.2009 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна