Рішення

від 06.08.2009 по справі 22/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/278

06.08.09

За позовом   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма

                      «Вільне-2002»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендгруп»

про                 стягнення помилково перерахованих коштів

                                                                                                                             суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача      Маслов Д.В. (довіреність від 19.05.2009р.);

від відповідача  не з'явились;

06.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне-2002» (надалі с/г ТОВ «Агрофірма «Вільне - 2002», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендгруп»(надалі ТОВ «Укрлендгруп», відповідач) 164 579, 79 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю повернення коштів, що сплачені згідно платіжних доручень № 168 від 19.03.2008р., № 270 від 25.04.2008р. на рахунок відповідача з призначенням платежу «за 12 535 л. дизельного пального», «за 18 204 л. дизельного пального», оскільки вказані кошти були перераховані відповідачу, без належних на те підстав. Договорів на поставку пального з відповідачем не укладалось, пального останній на користь позивача не поставляв, у зв'язку з чим сума коштів в розмірі 164 579, 79 грн. підлягає поверненню с/г ТОВ «Агрофірма «Вільне - 2002».

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 03.04.2009р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289  особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Платіжними дорученнями № 168 від 18.03.2008р., № 270 від 25.04.2008р. с/г ТОВ «Агрофірма «Вільне - 2002»на банківський рахунок ТОВ «Укрлендгруп»перераховано 67188 грн. та 97 391, 76 грн., всього 164 579, 76 грн. з призначенням платежу «за диз. топливо згідно рахунку № 0-00000004 від 17.03.2008», «за диз. паливо згідно рахунку № ДН/1 від 24.04.2008р.».

Оскільки договору на поставку палива між сторонами не укладалось, оплаченого пального с/г ТОВ «Агрофірма «Вільне - 2002»від ТОВ «Укрлендгруп»не отримувалось, а зазначена сума коштів була перерахована позивачем на банківський рахунок відповідача без достатніх на те підстав, позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.03.2009р. у якій вимагав повернення у семиденний термін від дня отримання претензії  164 579, 76 грн.. Претензія була направлена відповідачу 23.03.2009р. на юридичну адресу підприємства, що підтверджується поштовим конвертом (повернуто за незнаходженням), повідомленням про вручення до рекомендованого відправлення, які в належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

На звернення позивача відповідач відповіді не надав, кошти не повернув.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 164 579, 76 грн. підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено під час розгляду справи, між сторонами договірних відносин врегульованих договором не існує, рахунки № 0-00000004 від 17.03.2008», № ДН/1 від 24.04.2008р. на підставі яких перераховані кошти в сумах 67 188 грн. та 97 391, 76 грн. були втрачені, а пального від відповідача позивач не отримував, доказів зворотнього суду не представлено.

Кошти в загальній сумі 164 579, 76 грн. сплачені позивачем згідно платіжних доручень № 168 від 18.03.2008р., № 270 від 25.04.2008р. є помилково перерахованими на банківський рахунок відповідача без достатніх на те підстав.           

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення поставки пального оплаченого згідно платіжних доручень № 168 від 18.03.2008р., № 270 від 25.04.2008р. на вимоги суду (ухвала від 05.06.2009р.) не надано, про їх наявність суд не повідомлено, та враховуючи, що кошти в сумі 164 579, 76 грн. перераховані на рахунок відповідача без достатніх на те підстав, на вимогу позивача відповідачем не повернуті, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми, такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача в розмірі  1965 грн. (1 650 грн. державного мита та 315 грн. витрат на оплату судово-інформаційного забезпечення) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,  –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендгруп»(03186, м. Київ, бульвар Чоколівський б. 19, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35249462) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне-2002»(юрид. адреса: 51260, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Вільне, вул. Леніна 2, ідент. код 32062052) 164 579, 76 грн. (сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 76 копійок) помилково отриманих коштів, 1965 грн. (одну тисячу дев'ятсот шістдесят п'ять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

дата підписання рішення 12.08.2009р.