Рішення

від 16.07.2009 по справі 26/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/239

16.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства  “ Готель “ Дніпро ”  

До     Управління у справах жінок, інвалідів, ветеранів війни та праці КМДА   

Про  стягнення  57 961, 53  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача        Садовнікова В.В. –предст.           

від відповідача    Касьянова О.Г. –предст.   

Рішення прийняте 16.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 25.06.2009 р. оголошувалась перерва.  

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   57 961,53 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає частково в сумі основного боргу в розмірі 48 095,64 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкції на загальну суму 9 865, 89 грн.  ( пеня - 4 919, 95 грн., 3% річних - 665, 43 грн. та збитки від інфляції - 4 280, 51 грн.), останній просить суд в позові відмовити.  

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників  сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Готель “ Дніпро ” ( позивачем ) та управлінням у справах жінок, інвалідів, ветеранів війни та праці КМДА ( відповідачем ) був укладений договір № 80161/1 про надання готельних послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов'язався надати замовнику комплекс послуг з проживання для делегацій з областей та міст –героїв України, які запрошені на святкування 65 –ї річниці визволення м. Києва від фашистських загарбників, згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) від 27.10.2008 р. № 1470 “ Про відзначення 65 –ї річниці визволення м. Києва від фашистських загарбників ” з 04.11.2008 р. по 07.11.2008 р., а замовник ( відповідач ) зобов'язався оплатити вказані послуги.

Крім того, 03.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №  80163/1 про надання послуг з організації харчування делегацій з областей та міст –героїв України, які запрошені на святкування         65 –ї річниці визволення м. Києва від фашистських загарбників, згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) від 27.10.2008 р. № 1470 “ Про відзначення 65 –ї річниці визволення м. Києва від фашистських загарбників ”, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати вказані послуги, а відповідач  оплатити їх.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі заявки відповідача  № 073-1042 від 14.10.2008 р. забронював в  готелі “ Дніпро” 20 ( двадцять ) одномісних стандартних номерів для делегацій з областей та міст –героїв України, які запрошені на святкування 65 –ї річниці визволення м. Києва від фашистських загарбників на період з 04.11.2008 р. по 07.11.2008 р.,що підтверджується рахунком № ДН –0952 від 10.11.2008 р. з переліком наданих апартаментів, прізвищами гостей відповідача, датами прибуття та виїзду кожного гостя та розрахунками вартості наданих готельних послуг.

Загальна вартість наданих позивачем готельних послуг, згідно заявки  відповідача № 073-1042 від 14.10.2008 р. становить 38 205,29 грн. та обслуговування в ресторані “ Дніпро ”, відповідно до рахунку № ДН –0001009 від 07.11.2008 р. з 04.11.2008 р. по 06.11.2008 р. становить 9 196, 00 грн.   

Факт надання позивачем відповідачу вказаних послуг підтверджується підписаними сторонами актом прийому –передачі  послуг по обслуговуванню в ресторані ( барах ) ВАТ Готель “ Дніпро ” від 06.11.2008 р. та актом виконаних робіт від 07.11.2008 р.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач одним номером не скористався, а про анулювання заброньованих послуг вчасно не попередив, а тому позивач відповідно до п. 6 договору № 80161/1 від 03.11.2008 р. нарахував останньому штраф у розмірі 694,35 грн. ( виконавчий  рахунок № ДН –0956 від 10.11.2008 р. знаходиться в матеріалах справи.  )

Відповідно до п. 4.2 договору № 80161/1 від 03.11.2008 р., оплата послуг готелю здійснюється в національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок готелю на підставі виставлених готелем рахунків з урахуванням ПДВ або у касу готелю готівкою чи кредитною карткою безпосередньо туристом чи замовником.

Відповідно до п. 3.2 договору № 80163/1 від 03.11.2008 р., замовник зобов'язується здійснити оплату на розрахунковий рахунок виконавця, згідно меню –замовлення та акту виконаних робіт.  

Відповідно до п. 6.4 договору № 80161/1 від 03.11.2008 р. штраф за несвоєчасну ануляцію та /або незаїзд стосується всіх типів резервування, незважаючи на форму оплати і має бути сплачений замовником протягом п'яти банківських днів з дня отримання рахунків готелю.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаних договорів з позивачем за надані послуги не розрахувався і штраф за несвоєчасне попередження про анулювання одного одномісного стандартного номеру в сумі 694, 35 грн. не сплатив.

16.12.2008 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 753/03  з вимогою погасити заборгованість за надані послуги в сумі  47 401,29 грн.  та  штраф, згідно  виконавчого  рахунку № ДН –0956 від 10.11.2008 р. за несвоєчасне попередження про анулювання одного одномісного стандартного номеру в сумі 694,35 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу ненаправив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 48 095, 64 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача  пеню в сумі 4 919, 95 грн., 3% річних в сумі 665,43 грн. та збитки від інфляції в сумі 4 280, 51 грн., а всього  57 961,53 грн.  

Відповідно до п. 6.5 договору № 80161/1 від 03.11.2008 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань замовник виплачує готелю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який виплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 48 095, 64 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій на загальну суму  9 865, 89 грн.  ( пеня - 4 919, 95 грн., 3% річних - 665, 43 грн. та збитки від інфляції - 4 280, 51 грн.), суд відмовляє, оскільки позивач нарахував штрафні санкції за період, коли заборгованість фактично ще не існувала.

Згідно доданих відповідачем до відзиву додаткових угод до договору № 80161/1 від 03.11.2008 р. та договору № 80163/1 від 03.11.2008 р., укладених між позивачем та відповідачем, строк розрахунків було відстрочено до 31.03.2009 р. ( копії додаткових угод до договору № 80161/1 від 03.11.2008 р. та договору № 80163/1 від 03.11.2008 р. знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні. ), а тому штрафні санкції повинні бути нараховані лише з 01.04.2009 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління у справах жінок, інвалідів, ветеранів війни та праці КМДА ( 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 15 а, код 26088340 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Готель “ Дніпро ” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, код 02573547 ) 48 095 ( сорок вісім тисяч дев'яносто п'ять ) грн. 64 коп. боргу, 480 ( чотириста вісімдесят ) грн. 96 коп.  державного мита та 259 ( двісті п'ятдесят дев'ять ) грн. 31 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук