Рішення

від 10.09.2009 по справі 22/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/282

10.09.09

За позовом     Приватного підприємства «Баядєра»

до                     Приватного підприємства «П'янкий світ»

про                  стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         Ткач І.М. (довіреність від 09.03.2009р.);

від відповідача:     не з'явились;  

10.09.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Баядєра»(надалі ПП «Баядєра», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «П'янкий світ»(надалі ПП «П'янкий світ», відповідач) суми основного боргу у розмірі 9 569,16 грн., 203,20 грн. пені, 297,93 грн. штрафу, 38,30 грн. інфляційних збитків, 168,81 грн. 20% річних.  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 811 від 01.11.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. У зв'язку з наявною заборгованість в сумі 9 569,16 грн. з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку. Разом з нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені, штрафу, інфляційних збитків, 20% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ПП «П'янкий світ»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 21.05.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 10.08.2009р..

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між ПП «П'янкий світ»та ПП «Баядера»укладено договір поставки № 811 відповідно до умов якого останнє зобов'язувалось передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти та оплатити товар в порядку визначеному договором.

За умовами договору кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1 договору).

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір, підтверджується видатковими накладними № 814141 від 24.02.2009р. на суму 4 883, 53 грн., № 817979 від 04.03.2009р. на суму 2 486, 04 грн., № 819730 від 07.03.2009р. на суму 2 886, 92 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.

Згідно п. 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар, а згідно п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 45 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Відповідач  взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, згідно платіжного доручення № 747 від 12.03.2009р. в рахунок оплати поставленого товару сплачено 2 583, 20 грн., з яких погашено боргу за накладною № 814141 від 24.02.2009р. на суму 627, 33 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення до суду складала 9 569, 16 грн., та станом на час вирішення спору у вказаному розмірі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Відповідно до положень п. 9.6 Договору сторони погодились, що Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, договір вважається пролонгованим. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів  здійснювались в межах укладеного договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 6.1 Договору № 811 від 01.11.2008р. строк виконання зобов'язань по оплаті товару поставленого за накладними № 814141 від 24.02.2009р., № 817979 від 04.03.2009р., № 819730 від 07.03.2009р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 45 календарних днів від дня отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за вказаними накладними, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 9 569, 16 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 10.04.2009р. по 18.05.2009р. з урахуванням настання строку оплати за кожною накладною за обліковою ставкою встановленою листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395  (12%) та складає 203, 20 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений у  додатку до позовної заяви).

Передбачений договором розмір штрафу за порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних днів нараховано в сумі 297, 93 грн., розрахунок якого підтверджується судом.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору поставки від 01.11.2008р. (п. 9.2) сторони передбачили обов'язок покупця сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 4 256, 20 грн. у квітні 2008р. інфляційні збитки позивача складають 38, 30 грн., сума нарахованих 20% відсотків річних за період з 10.04.2008р. по 18.05.2009р. складає 168, 81 грн., які у вказаних сумах підлягають стягненню на користь позивача в межах заявленого позову.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором від 01.11.2008р. відповідачем не спростовано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 102, 77 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «П'янкий світ»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 11, р/р 2600416563 в ВАТ «СЕБ-Банк»МФО 300175, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення,  ідент. код 33395970) на користь Приватного підприємства «Баядєра»(адреса юрид. особи: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська 2; адреса філії: 02088, м. Київ, вул. Леніна 42, р/р 2600031177 у філії АБ «Південний»м. Київ, МФО 320917, ідент. код 13491057) 9 569, 16 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 16 копійок) основного боргу, 203, 20 грн. (двісті три гривні 20 копійок) пені, 297, 93 грн. (двісті дев'яносто сім гривень 93 копійки) штрафу, 38, 30 грн. (тридцять вісім гривень 30 копійок) інфляційних збитків, 168, 81 грн. (сто шістдесят вісім гривень 81 копійку) 20% річних, 102, 77 грн. (сто дві гривні 77 копійок) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 21.09.2009