Рішення

від 10.09.2009 по справі 7/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  7/395

10.09.09

За позовом    Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоінвест»

про                 стягнення 964 469, 00 грн.

                                                                                                                 Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача:   Шевченко І.О. –довіреність ВМА № 655741 від 03.02.09;

від відповідача:  не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоінвест»про стягнення 964 469, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив строки поставки продукції за договором № 01-08/04  від 01.04.2008 року, а тому зобов»язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі  964 469, 00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 964 469, 00 грн. - неустойки, а також понесені ним по справі судові витрати –9 644, 69 грн. –державного мита, 312, 50 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.06.2009р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.07.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.09р. не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 10.09.2009р.

В судове засідання 10.09.09р. представник відповідача повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.09.2009р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

                                                               ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 01-08/04 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1), відповідач зобов'язався передати позивачу товар в порядку і на умовах, визначених Договором, а останній в свою чергу прийняти його та оплатити.

П.1.2. Договору визначено, що ціна, асортимент, вартість та кількість поставленого товару визначається у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Сума Договору визначена сторонами у п. 3.2. Договору і складає 11 862 492, 00 грн.

Оплата товару здійснюється за допомогою акредитивної форми розрахунків (п. 3.4. Договору).

Відповідно до пп. 3.4.1. Договору позивач відкриває на користь відповідача протягом 30 банківських днів після підписання Договору без відзивний покритий документальний акредитив. Платежі по акредитиву здійснюються не пізніше 5 банківських днів з дня надання установі банку визначеного Договором пакету документів (пп. 3.4.6. Договору).

Строки поставки вказуються в Специфікаціях до Договору.

Відповідно до Специфікацій кінцевий строк поставки товару становить 31.05.2008р.

Датою поставки є дата у видатковій накладній (п. 4.4. Договору).

Позивач покладені на нього Договором обов'язки виконав, а відповідач в свою чергу допустився прострочення виконання зобов'язань за Договором, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги сплати штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов Договору.

В матеріалах справи наявна копія претензії, направленої відповідачу з вимогою сплатити неустойку, оригінал яких оглянуто в судовому засіданні.

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до  статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало було виконано.

В пункті 7.2 Договору передбачено, що за порушення терміну поставки товару відповідач виплачує позивачу неустойку у розмірі 0,1% вартості не поставленої вчасно продукції за кожен день прострочки, але не більше 10% несвоєчасно поставленої продукції. За прострочку поставки продукції більше 30 днів відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7% несвоєчасно поставленої продукції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення неустойки за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 964 469, 00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоінвест»(03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код ЄДРПОУ 35726470) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Атом комплект»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 26251923) –964 469 (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. –неустойки, 9 644 (дев'ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 69 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                  М.М. Якименко

Дата підписання рішення: