Рішення

від 05.08.2009 по справі 49/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/249

05.08.09

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод             великопанельного домобудування-3»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська процесингова компанія»

Про                  стягнення 27 518,80 грн

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача          Матюхов С.О. –за дов. № б/н від 05.01.2009

Від відповідача          не з'явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

                    Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 27 518,80 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу № 2006/06 від 20.09.2006, 17 137,39 грн. основного боргу, 1 620,69 грн. пені, 7 718,63 грн. інфляційні витрати, 1 042,09 грн. 3 % річних.

              Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи

                    Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2009 було порушено провадження у справі № 49/249 та призначено розгляд справи на 22.07.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 22.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

 Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши документи, які знаходяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ВЕЛИКОПАНЕЛЬНОГО ДОМОБУДУВАННЯ-3»(далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ» (далі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №2009/06, відповідно до  якого позивач зобов'язався продавати газ-метан (далі-Товар) через належну йому АГНКС по смарт - карткам, яки належать відповідачу та які дають право на придбання товару, а Покупець зобов'язався сплачувати вартість товару, придбаного по цім смарт - карткам на умовах, визначених

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, Покупець зобов'язаний сплачувати Продавцю вартість газу на умовах повної передплати не пізніше 3-х календарних днів з дати отримання рахунку на повну суму передплату. Між тим, сторони досягли угоди в усної формі про наступне: разом з встановленою договором передплатою допускається форма оплати відповідачем за придбаний газ у строк не пізніше 3-х календарних днів, після закінчення місяця, в якому позивач продав товар без передплати, крім того Сторони домовилися, що станом на останній день місяця, в якому відбувався продаж товару позивач складає накладну, у якій узагальнюється загальна кількість Товару придбаного відповідачем за поточний місяць та разом з рахунком для підписання та перерахування коштів направляє Відповідачу.

На виконання умов Договору за період з 01.02.2007 по 28.02.2007 позивач продав Товар відповідачу у кількості 15272,00 метрів кубічних на загальну суму 24740,64 грн., а відповідач сплатив кошти в сумі 36 694,91 грн., отже, переплата за поставлений товар станом на 28.02.2007 складає 11 954,27 грн.

За період з 01.03.2007 по 31.03.2007 року позивач продав відповідачу Товару  у кількості 16 129,00 метрів кубічних на загальну суму 26 128,98 грн., що підтверджується  накладною № 750, Актом звірки взаємних розрахунків та актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2007.

Переплата, яка була здійснена відповідачем в сумі 11 954, 27 грн. зарахована позивачем в рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача за придбаний Товару за період з 01.03.2007 по 31.03.2007.

У відповідності до усної домовленості між сторонами, Позивачем 31.03.2007 (останній день місяця) була складена накладна № 750, в яку внесена загальна кількість проданого відповідачу Товару у період з 01.03.2007 по 31.03.2007 та передана відповідачу разом з рахунком для підписання та перерахування коштів.

Згідно з п. 2.1.1 Договору, строк виконання зобов'язань згідно накладної № 750 настав 03.04.2007, однак станом на зазначену дату Покупець не оплатив поставлений Товар.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були здійснені часткові оплати за товар, отриманий по накладній № 750, а саме: 10.04.2007 у сумі - 3000,00 грн. та 13.04.2007 у сумі 3 500,00 грн. за Товар, отриманий згідно накладної № 750.

Отже, станом на дату подання позову, а саме 01.06.2009 сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача по накладної №750 складає 7 674,71 грн.

На виконання умов Договору за період за період з 01.04.2007 по 30.04.2007 позивач продав відповідачу Товар відповідачу  у кількості 12 014,00 м. куб на загальну суму 19 462,68 грн., що підтверджується з накладною № 1065, актом звірки взаємних: розрахунків та актом приймання -передачі природного газу від 30.04.2007.

У відповідності до усної домовленості між сторонами, Позивачем 30.04.2007 (останній день місяця) була складена накладна № 1065, в яку внесена загальна кількість проданого відповідачу Товару у період з 01.03.2007 по 31.03.2007 та передана відповідачу разом з рахунком для підписання та перерахування коштів.

Згідно з п. 2.1.1 Договору, строк виконання зобов'язань згідно накладної № 1065 настав 03.05.2007, однак станом на зазначену дату Покупець не оплатив поставлений Товар та заборгованість за поставлений Товар становить 19 462,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були здійснена часткова оплата за товар, отриманий по накладної № 1065, а саме у сумі 10 000,00 грн.

Отже, станом на дату подання позову, а саме 01.06.2009 сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача по накладної №1065 складає 9 462,68 грн..

Загальна заборгованість відповідача за Товар згідно накладної № 750 від 31.03.2007 та накладної № 1065 від 30.04.2007 становить 17 137,39 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати, господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 17 137,39 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 59 563,30 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем   заявлено  також  позовні  вимоги  про  стягнення  з  відповідача

1 620,69 грн. пені, 7 718,63 грн. інфляційних витрат, 1 042,09 грн. 3 % річних

Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким   чином,  позовні  вимоги  позивача  щодо  стягнення з відповідача  пені  в  розмірі 1620,69 грн.  підлягають задоволенню  повному обсязі.

Стягнення з відповідача інфляційних витрат  в  розмірі 7 718,63 грн. .  підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Стягнення з відповідача 3% річних  в розмірі 1 042,09 грн. підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 275,20 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

     1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська процесингова компанія»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, б. 35 «а», п/р 26001039030 у ВАТ «Банк «Український капітал»м. Київ, МФО 320371, ЄДРПОУ 33695158), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод великопанельного домобудування-3» (83071, м. Донецьк, вул Стратонавтів, 264 а, п/р 26000010500500 в АКІБ «Уксиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 13533428) 27 518,80 грн. заборгованості  за  договором  купівлі - продажу  № 2006/06  від  20.09.2006, з яких

17 137,39 грн. основного боргу, 1 620,69 грн. пені, 7 718,63 грн. інфляційних витрат, 1 042,09 грн. 3 % річних, крім того 275,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційного  технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                             А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 07.08.2009