5/203-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.09 Справа №5/203-09.
за позовом приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд", м. Суми
до відповідача – закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс", м. Суми
про стягнення 82 058 грн. 66 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – директор Щербань О.О., предст. Бугрименко М.М. (дов. № 0209/1 від 02.09.09р.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 82058 грн. 66 коп., в тому числі 73 795 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений відповідно до договору купівлі-продажу №1602/01 від 16.02.09р. товар, 5191 грн. 69 коп. пені,відповідно до п.1.4 договору, 2423 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 648 грн. 97 коп. 3% річних.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав,про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою поштою.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 вересня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; подати письмове пояснення, щодо не виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області; подати докази оплати поставленого позивачем товару відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № №1602/01 від 16.02.09р; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4848601 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні