Ухвала
від 18.01.2010 по справі 5/203-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 5/203-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 68С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 19.10.09 по справі № 5/203-09

за позовом Приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд", м. Суми

до ЗАТ "Укртехінтекс", м. Суми

про стягнення 82058,66 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.10.09 р. по справі № 5/203-09 позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ "Укртехінтекс" на користь ПП зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" 73 795 грн. 00 коп. заборгованості, 5191 грн. 69 коп. пені, 2423 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 648 грн. 97 коп. 3% річних, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 820 грн. 59 коп. державного мита.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача з посиланням на те, що рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Однак, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті апеляційної скарги, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення вже оскаржувалось у Вищому господарському суді України та 08.12.2009 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову про залишення рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення, тому те ж саме рішення не може бути оскаржено в апеляційному господарському суді, і з урахуванням вимог п. 2 ст. 62 ГПК України, є підставою для відмови в прийнятті такої скарги.

Керуючись п. 2 ст. 62 ГПК України, колегія суддів -,

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу в прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявникові матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

платіжне доручення № 566 від 02.11.2009 р. на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

Головуючий суддя

Судді

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено25.03.2010
Номер документу7644536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/203-09

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні