Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"19" січня 2010 р. Справа № 5/203-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 68С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 19.10.09 по справі № 5/203-09
за позовом Приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд", м. Суми
до ЗАТ "Укртехінтекс", м. Суми
про стягнення 82058,66 грн.,-
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.10.09 р. по справі № 5/203-09 позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ "Укртехінтекс" на користь ПП зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" 73 795 грн. 00 коп. заборгованості, 5191 грн. 69 коп. пені, 2423 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 648 грн. 97 коп. 3% річних, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 820 грн. 59 коп. державного мита.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача з посиланням на те, що рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Однак, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження виходячи з наступного:
Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті апеляційної скарги, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення вже оскаржувалось у Вищому господарському суді України та 08.12.2009 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову про залишення рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення, тому те ж саме рішення не може бути оскаржено в апеляційному господарському суді, і з урахуванням вимог п. 2 ст. 62 ГПК України, є підставою для відмови в прийнятті такої скарги.
Керуючись п. 2 ст. 62 ГПК України, колегія суддів -,
ухвалила:
1. Відмовити відповідачу в прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявникові матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 2 арк.
платіжне доручення № 566 від 02.11.2009 р. на 1 арк.
поштовий чек на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2010 |
Оприлюднено | 25.03.2010 |
Номер документу | 7644536 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Пушай В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні