Рішення

від 08.09.2009 по справі 3/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.09.2009                                                                Справа №  3/95-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закрите акціонерне товариство Багатогалузевий концерн "Содружество"

до Сектор міграційної служби в Херсонській області  

про  стягнення 17743 грн. 65 коп.  

за участю представників сторін:

від  позивача: Бутенко Д. В. дов. № 57/04-А від 03.04.2009р. (на засідання суду 08.09.2009р.  не прибув);   

від  відповідача: не прибув.   

          Закрите  акціонерне товариство Багатогалузевий концерн "Содружество" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Сектору міграційної служби в Херсонській області  (відповідач) заборгованості за договорами оренди нежилого  приміщення  від 18.04.2005 р., 01.01.2006 р., 19.08.2007 р., 20.08.2008 р. в сумі  17743,65 грн. та судових витрат.

13 серпня 2009 року позивач в порядку ст.22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить розірвати мирову угоду, затверджену ухвалою Господарського суду Херсонської області 13 червня 2008 року по справі №4/224-08.

Відповідач не  скористався своїм правом на судовий захист: в судове засідання не з»явився, відзив на позов та витребувані документи не надав. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Ухвала суду про порушення справи повернулась на адресу суду з поміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання. Ухвалу суду про відкладення справи відповідач отримав 01.09.2009 р. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

            В судовому засіданні 1 вересня 2009 року оголошувалась перерва до 08.09.2009 до 10-00 для виготовлення повного тексту рішення.

         Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши представника позивача, суд

                                              в с т а н о в и в :

Між  Закритим акціонерним товариством багатогалузевий концерн «Содружество»(позивач) та Сектором міграційної служби в Херсонській області (відповідач) укладено  декілька договорів оренди нежилого приміщення (далі –Договір, Договори): від 18.04.2005 р. (а.с.76), від 01.01.2006 р. (а.с.80), від 19.08.2007 р. №19/08 (а.с.84), від 20.08.2008 р. (а.с.7). Згідно з  зазначеними договорами в строкове платне користування відповідача на правах  оренди позивачем передано  нежитлове приміщення  загальною  площею 37 кв.м. за адресою: м.Херсон, вул..Петренка, 18.

Факт  передачі об'єкту оренди в користування  відповідача  підтверджується актами прийому-передачі: від 13.12.2005 р. (а.с.68), від 19.08.2007 р. (а.с.69), від 20.08.2008 р. (а.с.70)

Відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму  (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За  умовами  п.5.3. договорів орендна плата перераховується на умовах передоплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа поточного місяця.

В порушення умов Договорів відповідач систематично не оплачував орендну плату.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Із  наданих  до  матеріалів справи  розрахунків позивача вбачається, що  свої  обов'язки по  розрахунках  за об'єкт  оренди відповідач  виконав частково, заборгувавши 17743,65 грн.

Документального  підтвердження  перерахування зазначеного  боргу або  будь-яких  заперечень проти  суми боргу відповідач суду не  надав, тому  позовні вимоги про  стягнення зазначеного  боргу підлягають  задоволенню.

Суд також задовольняє позовні вимоги в частині розірвання Мирової угоди з огляду на наступне.

13 червня 2008 року ухвалою Господарського суду Херсонської області по справі №4/224-08 було затверджено мирову угоду, укладену 12.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством багатогалузевим концерном «Содружество»та Сектором міграційної служби в Херсонській області, відповідно до якої відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача в строк з дати затвердження мирової угоди до 31.12.2008 року грошові зобов'язання, які виникли за договорами оренди нежитлових приміщень від 18.04.2005 року, 01.01.2006 року та 19.08.2007 року, а саме: 13922грн. 65коп. основного боргу та 376грн. 60коп. судових витрат, всього 14299грн. 25коп., згідно з графіком:

погашення заборгованості за оренду приміщення - в червні 2008 року - 200грн. 00коп. та судові витрати в сумі 376грн. 60коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в липні 2008 року - 200грн. 00коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в серпні 2008 року - 160грн. 00коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в вересні 2008 року - 2000грн. 00коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в жовтні 2008 року - 3000грн. 00коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в листопаді 2008 року - 4000грн. 00коп.,

погашення заборгованості за оренду приміщення - в  грудні 2008 року - 4222грн. 65коп.,

погашення заборгованості за експлуатацію внутрішніх телефонних мереж - в грудні 2008 року - 140грн. 00коп.

В порушення умов вищевказаної мирової угоди, відповідач не оплачував орендну плату, продовжуючи користуватись орендованим приміщенням. Враховуючи викладене, вимога щодо розірвання Мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані  добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи,  що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове  становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

          Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

          В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Витрати  по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу відповідно до  статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На  підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, ч.1 ст.759 ЦК України, ст. 193, ГК України, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд  

                                                  В И Р І Ш ИВ :

1. Позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі.

2. Розірвати мирову угоду, укладену 12.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством багатогалузевим концерном «Содружество»та Сектором міграційної служби в Херсонській області, затверджену ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13 червня 2008 року по справі №4/224-08.

3. Стягнути з Сектору міграційної служби в Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.Петренка, 18, р/р 35215001004595 в УДК м.Херсона, МФО 852010, код ЄДРПОУ 34554681)  на користь Закритого акціонерного товариства багатогалузевий концерн «Содружество»(73000, м.Херсон, вул..Петренка, 18,  р/р 26003052302024 в ХФ «Приватбанк», МФО 352479,   код ЄДРПОУ 14121018) 17743,65 грн. основного боргу,   в рахунок відшкодування витрат по сплаті  державного мита в сумі 177,44 грн. та  315,00 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська