Постанова

від 20.07.2009 по справі 3/95-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06” липня 2009 року Справ а № 3/95-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.(доповідач), судді Білоусо ва Я.О., Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М .С.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1 , дов. № 15 від 14.01.2009 р. (у справі)

відповідача - Реку ха О.В., дов. № 1063 від 26.05.09 р. (у спра ві)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду у міс ті Харкові апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кролев ецької міської ради (вх. №101 8С/2-6)

на рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 19 березня 2009 року по справі № 3/95-09

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, м. Кр олевець Сумської області

до Виконавчого коміте ту Кролевецької міської ради , м. Кролевець Сумської област і

про визнання права власно сті, -

встановила:

У лютому 2009 року Фізич на особа-підприємець ОСОБА _3 звернулася до господарсь кого суду Сумської області з позовною заявою, в якій проси ла суд визнати за нею право вл асності на нежитлове приміще ння магазину „Промислові тов ари” загальною площею 43,6 кв.м, щ о знаходиться за адресою АД РЕСА_1

Рішенням господарського с уду Сумської області (суддя Л евченко П.І.) від 19 березня 2009 рок у позовні вимоги було задово лено в повному обсязі. Визнан о за фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_3 право власн ості на нежитлове приміщення магазину „Промислові товари ” загальною площею 43,6 кв.м, що з находиться за адресою: АДР ЕСА_1

Відповідач, Виконавчий ком ітет Кролевецької міської ра ди, з рішенням господарськог о суду Сумської області не по годився, надіслав апеляційну скаргу, в якій ставить питанн я про його скасування, посила ючись на незаконність та нев ідповідність обставинам спр ави, порушення судом норм мат еріального і процесуального права. Просить прийняти нове рішення, яким у задоволені по зову відмовити.

Представник позивача у від зиві на апеляційну скаргу, та в судовому засіданні вважа є, що господарський суд при ви несені оскаржуваного рішенн я в повній мірі встановив всі обставини справи та прийняв законне і обґрунтоване ріше ння і при цьому застосував на лежні норми матеріального пр ава. Просить залишити рішенн я суду першої інстанції без з мін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юриди чну силу та доводи апеляційн ої скарги в межах вимог, перед бачених статтею 101 Господарсь кого процесуального кодексу України, заслухавши у судово му засіданні пояснення предс тавників сторін, перевіривши правильність застосування г осподарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів приходить до вис новку про задоволення апеляц ійної скарги, виходячи з наст упного.

Як свідчать матеріали спра ви, між ліквідатором Закрито го акціонерного товариства « Кролевецький арматурний зав од»Рибалченко М.О. та ОС ОБА_3 04 липня 2002 року було укла дено договір купівлі-продажу частини приміщення гуртожит ку загальною площею 1963,2 кв.м, що розташовано в АДРЕСА_1. Це й договір було зареєстрова но державним нотаріусом Крол евецької державної нотаріал ьної контори ОСОБА_5 04 липн я 2002 року за № 1-1287.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Сумської обла сті з позовом до виконавчого комітету Кролевецької міськ ої ради, в якій просила суд виз нати за нею право власності н а нежитлове приміщення магаз ину „Промислові товари” зага льною площею 43,6 кв.м, після пров еденою нею реконструкції маг азину.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що відпов ідно до частини 1 статті 10 Зако ну України «Про місцеве само врядування в Україні», сільс ькі, селищні, міські ради є орг анами місцевого самоврядува ння, що представляють відпов ідні територіальні громади т а здійснюють від імені та в їх інтересах функції і повнова ження місцевого самоврядува ння, визначені Конституцією України, цим та іншими закона ми.

Виконавчими органами сіль ських, селищних, міських, райо нних у містах (у разі їх створе ння) рад є їх виконавчі коміте ти, відділи, управління та інш і створювані радами виконавч і органи, що передбачено стат тею 11 вищевказаного Закону.

Згідно частини 1 статті 23 Ст атуту територіальної громад и міста Кролевець, який затве рджений рішенням 15 сесії 5 скл икання від 29 серпня 2007 року (арк уш справи 80), міська рада є пред ставницьким органом міськог о самоврядування, що предста вляє територіальну громаду т а здійснює від імені та в інте ресах функції і повноваження місцевого самоврядування, в изначені Конституцією, закон ами України та цім статутом.

Відповідно до статті 37 Стат уту (аркуш справи 82) передбаче но, що виконавчі органи міськ ої ради є виконавчий комітет , відділи, управління та інші с творювані радами виконавчі о ргани.

Виконавчий комітет Кролев ецької міської ради має стат ус юридичної особи, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серія А00 № 646158 (аркуш справи 132).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до підпункту «а» пункту 6.1 наказу Міністерства юстиції України «Про затвер дження Тимчасового положенн я про порядок реєстрації пра в власності на нерухоме майн о»від 07 лютого 2002 року № 7/5, оформ лення права власності на об'є кти нерухомого майна проводи ться з видачею свідоцтва про право власності:

а) органами місцевого са моврядування: фізичним ос обам та юридичним особам на н овозбудовані, перебудовані а бо реконструйовані об'єкти н ерухомого майна за наявності акта про право власності на з емлю або рішення про відведе ння земельної ділянки для ці єї мети та за наявності докум ента, що відповідно до вимог з аконодавства, засвідчує відп овідність закінченого будів ництвом об'єкта проектній до кументації, державним будіве льним нормам, стандартам і пр авилам.

На підставі викладеного, пи тання щодо видачі свідоцтва про право власності має орга н місцевого самоврядування, а саме: Кролевецька міська ра да.

Позов про визнання права вл асності за на нерухоме майно - частину вбудованого нежитл ового приміщення, що розташо вано за адресою: АДРЕСА_1 п одано позивачем до виконавчо го комітету Кролевецької міс ької ради, що є виконавчим орг аном міської ради і немає пов новажень щодо видачі такого свідоцтва.

На підставі викладеного, ко легія суддів дійшла висновку , що рішення господарського с уду Сумської області від 19 бер езня 2009 року по справі № 3/95-09 було прийнято при неповному з' я суванні обставин, що мають зн ачення для справи та з поруше нням норм матеріального прав а, в зв' язку з чим рішення під лягає скасуванню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103 пу нктом 2, статтею 104 пунктами 1, 4, с таттею 105 Господарського про цесуального кодексу України ,

постановила:

Апеляційну скаргу Ви конавчого комітету Кролевец ької міської ради Сумської о бласті задовольнити.

Рішення господарського су ду Сумської області від 19 бере зня 2009 року по справі № 3/95-09 скасу вати повністю.

Прийняти нове рішення.

Відмовити Фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_3 в задово лені позову.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни в місячний термін.

Повний текст постанов и підписаний 09 липня 2009 року.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

су ддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль