Рішення

від 10.08.2009 по справі 11/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/167

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.08.09 р.                                                                                     Справа № 11/167                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Пеліхос Є.М. – за довіреністю

від відповідача: Уліч І.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №3 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк

про стягнення   основного боргу в розмірі 524,83грн., 3% річних в розмірі 13,20грн., індексу інфляції в розмірі 111,30грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №3 Ленинского района                    г. Донецка” м. Донецьк про стягнення   основного боргу в розмірі 524,83грн., 3% річних в розмірі 13,20грн., індексу інфляції в розмірі 111,30грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 01-16/2005 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів, копії актів приймання виконаних робіт, розрахунок позовних вимог,  неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, посилаючись на реорганізацію.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  між сторонами  укладений договір № 01-16/2005 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого  підприємство зобов'язується виконати технічне обслуговування належної Замовнику системи газопостачання, а Замовник оплачує виконання цих робіт у строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата робіт за даним договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць за наданими Ф-2.

У випадку, якщо передплата не була здійснена Замовником у порядку та строки, передбачені даним Договором, або у випадку недоплати за звітний місяць, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Недоплачену суму за попередній місяць Замовник здійснює спільно з передплатою за поточний місяць, та в платіжному документі в графі призначення платежу Замовник зобов'язаний вказати окремо суму та період, за який здійснюється кінцевий розрахунок, а також суму та період, за який здійснюється передплата.

Строк дії договору з 04.01.2005р. по 31.12.2007р. ( п. 6.4 Договору).

Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про його розірвання або зміну, в даному випадку він автоматично пролонгується на  наступний календарний рік на тих самих умовах ( п. 6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи на суму 524,83грн. відповідно до умов Договору, що підтверджується актами приймання  виконаних робіт,  які підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Відповідач свої зобов'язання  за Договором не виконав, роботи не оплатив, тому рахується борг за лютий 2008р. в розмірі 524,83грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Суд не приймає доводи відповідача щодо реорганізації, оскільки на час прийняття рішення КП  „Жилищно-эксплуатационная контора №3 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу в розмірі 524,83грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 2.2.3 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення  основного боргу в розмірі 524,83грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 111,30грн. та 3% річних в розмірі 13,20грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату виконаних позивачем робіт, тому  позивачем нараховані індекс інфляції  за період березень 2008р. – березень 2009р. та 3% річних за період з 16.03.2008р. по 23.04.2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про  стягнення індексу  інфляції в розмірі 111,30грн. та 3% річних в розмірі 13,20грн. є обґрунтованими, доведені належним та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  526, 625  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №3 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк ( вул. І. Ткаченко, 1, м. Донецьк, 83062, р/р                            № 26000301114 в Ленінському відділенні 6111 ВАТ „ГОБУ” м. Донецька, МФО 394073, код 30962062)   на  користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”   м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р  № 26005301534297 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, МФО 334271, код 03361081) основний борг в розмірі 524,83грн., 3% річних в розмірі 13,20грн., індекс інфляції в розмірі 111,30грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/167