Рішення

від 10.09.2009 по справі 16/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/187

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.09.09 р.                                                                                     Справа № 16/187                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Ремонтник” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк

третя особа: Фінансове управління Донецької міської ради м.Донецьк

про стягнення 18923,29 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2009р. порушено провадження              по справі за позовом Комунального підприємства „Ремонтник” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк про стягнення 18923,29 грн., у тому числі заборгованості з орендної перед позивачем в розмірі 2858,71грн. та заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом в розмірі 16064,58грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 25.06.2009р. – 09год. 50хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 226 від 14.12.2007р., акти приймання-передачі, розрахунок орендної плати, претензію, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, з приводу чого утворилась заборгованість.

          Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі                  до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних вимог.

Позивач  надав через канцелярію суду заяву від 08.07.2009р. та просить, у зв'язку з частковою оплатою суми заборгованості, стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної перед позивачем в розмірі 858,12грн. та суму заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом в розмірі 14941,24грн.

02.09.2009р. позивач надав заяву, в якій просить, у зв'язку з оплатою суми заборгованості з орендної плати перед позивачем в повному обсязі, стягнути суму заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом в розмірі 14941,24грн.

          Керівник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

          14.12.2007р. між Комунальним підприємством „Ремонтник” (Орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” (Орендар) був укладений договір оренди за № 226 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець, на підставі розпорядження Донецького міського голови від 21.11.2007р. № 1456, передав а Орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення – об'єкт оренди, розташований за адресою: м.Донецьк, пр.Васнецова, 13-А, для розташування майстерні з ремонту автомобілів, площею 84,0 кв.м, про що був складений акт приймання-передачі.

          Пункт 9.1. договору передбачає, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє з 14.12.2007р. по 13.11.2010р.

          Згідно акту приймання-передачі від 19.03.2009р. відповідач (Орендар) повернув позивачеві (Орендодавцю) орендоване приміщення загальною площею 84,0 кв.м за адресою: м.Донецьк, пр.Васнецова, 13-А, дія договору була припинена.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів  3.1. та 3.5. договору за користування об'єктом оренди Орендарю нараховується орендна плата, місячний розмір якої на дату підписання договору становить 2058,39грн. та вноситься Орендарем щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за  звітним. Орендодавець самостійно розподіляє чергову суму вартості орендної плати за користування майном на частини та контролює їх перерахування в місцевий бюджет не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.3.2. договору).

Орендна плата вноситься Орендарем, починаючи з моменту підписання акт приймання-передачі. Останнім днем оплати орендної плати є момент підписання сторонами акту приймання-передачі при поверненні об'єкту оренди Орендодавцю (п.3.4. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача з орендної плати перед місцевим бюджетом складає 14941,24грн. за період з 14 грудня 2007р. по 18 березня 2009р.,               яка до теперішнього часу не сплачена.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 3/717 від 22.04.09р. з вимогою погасити наявну заборгованість з орендної плати, яка залишена без відповіді.

Зважаючи на той факт, що до матеріалів справи не надано належних доказів сплати заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом, позовні вимоги Комунального підприємства „Ремонтник” про стягнення суми заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом за період з 14 грудня 2007р. по 18 березня 2009р. у розмірі 14941,24грн.                                    є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної, яка виникла  перед позивачем, в розмірі 2858,71грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки згідно квитанцій від 24.06.2009р. та від 07.07.2009р. вказана сума була сплачена відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом                   на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

          На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 24, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості з орендної, яка виникла  перед позивачем, в розмірі 2858,71грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Позовні вимоги Комунального підприємства „Ремонтник” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати перед місцевим бюджетом у розмірі 14941,24грн. – задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк (пр.Панфілова, 75а/510, м.Донецьк, 83087; ЄДРПОУ 31688552; р/р 260083776 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076) в доход місцевого бюджету (р/р 33218871700002 Місцевий бюджет м.Донецька, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016; код 23977045, код платежу 22080401) заборгованість з орендної плати перед місцевим бюджетом у розмірі 14941,24грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк (пр.Панфілова, 75а/510, м.Донецьк, 83087; ЄДРПОУ 31688552; р/р 260083776 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076) в доход  Державного бюджету України державне мито в розмірі 178,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд „Професіонал” м.Донецьк (пр.Панфілова, 75а/510, м.Донецьк, 83087; ЄДРПОУ 31688552; р/р 260083776 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 293,95грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 10.09.2009р.

Суддя