Ухвала

від 12.08.2015 по справі 210/2554/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2554/15-к

Провадження № 1-кс/210/568/15

"12" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про проведення обшуку іншого володіння особи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим органом встановлено, що невстановлені особи протягом 2014 року на території житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв), виготовлених з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з використанням підроблених марок акцизного збору, які в подальшому транспортують до магазинів, розташованих на території м. Нікополь та Нікопольського району.

Також слідчим органом встановлено, що організатором підпільного виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв є мешканець м. Нікополя громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за твердженням слідчого органу, протягом 2014 року та по теперішній час здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв), виготовлених з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, в особливо-великих розмірах з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та використанням підроблених марок акцизного податку, у зв`язку з чим фігурант розмістив підпільний цех по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв на території житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що ОСОБА_5 здійснює постачання горілчаних виробів власного виробництва у магазини м. Нікополя та Нікопольського району. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено що громадянин ОСОБА_5 для транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв в місця збуту в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки ВАЗ-21110, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.03.2015р. - право власності на об`єкт рухомого майна автомобіль марки ВАЗ 21110 державний номер НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 .

З метою запобігання можливих отруєнь громадян незаконно виготовленими алкогольними напоями, припинення противоправної діяльності з незаконного виготовлення та незаконної реалізації алкогольних виробів з ознаками фальсифікації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 21110 державний номер НОМЕР_1 який на правах власності належить громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , за допомогою якого громадянин ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) здійснює свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України слідчий клопоче про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про: підстави для обшуку (п.4). В силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування заявленого клопотання та підстав для його задоволення слідчим надано, зокрема: рапорт т.в.о. начальника ОУ Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 використовує у своїй діяльності автомобіль марки ВАЗ 21113 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також ксерокопії фотокартки невідомого автомобіля, з яких не можливо ідентифікувати ані колір ані марку транспортного засобу, ані прив`язки до певного місця, де таке фотографування здійснювалося (протоколів огляду, тощо).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки фактичні дані, викладені у клопотанні, а також матеріали провадження, не дають підстави для висновку, що відшукувані речі, (незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоів) знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи - у автомобілі марки ВАЗ 21113 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_10 .

Крім того, слідчому судді не надано жодних належних доказів того, що саме ОСОБА_5 використовує зазначений автомобіль у злочинних цілях на праві оренди чи на підставі довіреності (тощо).

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням наданих слідчому судді матеріалів, приходжу до висновку, що слідчим органом не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться саме в цьому автомобілі, та саме цей автомобіль використовується особою, визначеною в клопотання для незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Оскільки заявлене клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та не містить обґрунтування підстав для надання обшуку в іншому володінні особи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - про проведення обшуку іншого володіння особи автомобіля марки марки ВАЗ 21113 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в належить гр. . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1