Ухвала

від 12.08.2015 по справі 210/2554/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2554/15-к

Провадження № 1-кс/210/567/15

"12" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про проведення обшуку іншого володіння особи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим органом встановлено, що невстановлені особи протягом 2014 року на території житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв), виготовлених з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з використанням підроблених марок акцизного збору, які в подальшому транспортують до магазинів, розташованих на території м. Нікополь та Нікопольського району.

Також слідчим органом встановлено, що організатором підпільного виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв є мешканець м. Нікополя громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за твердженням слідчого органу, протягом 2014 року та по теперішній час здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв), виготовлених з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, в особливо-великих розмірах з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та використанням підроблених марок акцизного податку, у зв`язку з чим фігурант розмістив підпільний цех по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв на території житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що ОСОБА_5 здійснює постачання горілчаних виробів власного виробництва у магазини м. Нікополя та Нікопольського району. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 збуває в магазин на території Нікопольського району за адресою АДРЕСА_2 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

З метою запобігання можливих отруєнь громадян незаконно виготовленими алкогольними напоями, припинення противоправної діяльності з незаконного виготовлення та незаконної реалізації алкогольних виробів з ознаками фальсифікації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, яке на правах власності належить ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та усіх приміщень і споруд, які знаходяться за цією адресою, в якому ФОП ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) здійснює свою злочинну діяльність по незаконному збуту незаконно виготовлених громадянином ОСОБА_5 алкогольних напоїв.

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України слідчий клопоче про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про: підстави для обшуку (п.4). В силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування заявленого клопотання та підстав для його задоволення слідчим надано, зокрема: рапорт т.в.о. начальника ОУ Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з громадянами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також матеріали провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки фактичні дані, викладені у клопотанні, а також матеріали провадження, не дають підстави для висновку, що відшукувані речі, (незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв) знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (будинку та всіх приміщеннях і спорудах), в якому здійснює ФОП ОСОБА_8 свою незаконну злочинну діяльність по незаконному збуту незаконно виготовлених громадянином ОСОБА_5 алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ФОП ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) має податкову адресу: АДРЕСА_3 , а не за адресою, в якій слідчий просить провести обшук ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2015 р. - право спільної часткової приватної власності на ? частку об`єкту нерухомого майна (будівлю магазину) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні не зазначено частину нежитлового приміщення, де планується проведення обшуку, а лише зазначено про необхідність обшуку будинку та усіх приміщень і споруд за адресою, вказаною у клопотанні, де за твердженням слідчого органу здійснюється злочинна діяльність.

З урахуванням наданих слідчому судді матеріалів, приходжу до висновку, що слідчим органом не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаряддя знаходяться в будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки заявлене клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та не містить обґрунтування підстав для надання обшуку в іншому володінні особи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32014040340000012 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - про проведення обшуку іншого володіння особи ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме будинку та усіх приміщень і споруд, які знаходяться за цією адресою - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1