Рішення

від 13.08.2009 по справі 2/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.08.2009                                                                Справа №  2/117-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Юг-Агрокомплекс", м.Херсон

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг", Чаплинський район Херсонської області   

про   стягнення 45520,42 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Ревера І.К., довіреність від 03.06.2009р.

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Агрокомплекс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" про стягнення 45520,42 грн. у зв'язку з недопостачею товару сільськогосподарського виробництва на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з посиланням на  надані докази та матеріали справи.

Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 18.06.2009 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 0289 від 12.06.2009 року та судове повідомлення.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 18.06.2009 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "АП Зоря-Юг" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.08.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено  судом та вбачається з матеріалів справи, у липні 2008 року між ТзОВ "Юг-Агрокоплекс"  (покупець) та ТзОВ "АП Зоря-Юг" (постачальник) шляхом простої усної домовленості було досягнуто згоди щодо поставки сільгоспкультур на загальну суму 438155,20 грн.

Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ "АП Зоря-Юг" грошові кошти на загальну суму 438155,20 грн., але товар отримано тільки на 392634,78 грн. Станом на 04 червня 2009р. відповідачем недопоставлено товару на суму 45520,42 грн. Згідно із актом звірки взаєморозрахунків від 24.04.2009р. відповідачем визнається вказаний борг.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку по встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк. Враховуючи це, позивач звернувся до відповідача із претензією  з  вимогою  повернути  грошові  кошти  у сумі 45520,42 грн. у семиденний термін.  Претензію  було  отримано  відповідачем   19 травня  2009р,  але до  цього  часу відповіді на неї не отримано і кошти не повернуто.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Юг-Агрокомплекс" законними  і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до ст.49 ГПК України покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "АП Зоря-Юг", 75220, Херсонська область, Чаплинський район, сел.Кучерявоволодимирівка, вул.Леніна, 51, ід.код.34237208,  р/р.260060132124 в ВАТ "Сбербанк Росії" МФО 320627  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агрокомплекс", 73000 м.Херсон, вул.Гірською, 19,  код ЄДРПОУ 23131236,  р/р.26007072283001 в ВАТ КБ "Надра" Херсонське РУ МФО 352770 - 45520,42 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять грн. 42 коп.) основного боргу, 455,20 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять грн. 20 коп.)  сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      26.08.2009 року