Постанова

від 25.11.2009 по справі 2/117-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 2/117-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кри вди Д.С.,

суддів Доповідач - Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., У ліцького А.М.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: Люлькіс І.М.

від відповідача: не з' яви вся

розглянувши касаційне п одання В.о. прокурора Вінн ицького району Вінницької об ласті

на рішення Господарсь кого суду Вінницької області від 01.06.2009р.

у справі № 2/117-09 Господарс ького суду Вінницької област і

за позовом Приватного п ідприємства “Лукашівка-Свин окомплекс”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Стадни ця-Інвест”

про розірвання догово ру, стягнення 20000грн. та скасува ння свідоцтва про право влас ності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о “Лукашівка-Свинокомплекс” звернулося до Господарськог о суду Вінницької області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Стад ниця-Інвест” про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2007р., стягнення 20000грн. отриман их за договором та скасуванн я свідоцтва про право власно сті на майновий пай члена КСП “Україна” серія ВІ І І І № 014563 ві д 04.12.2007р.

Рішенням Господарського с уду Вінницької області від 01.0 6.2009р. (суддя П.А.Мельник) позов з адоволено, розірвано договір купівлі-продажу права на май новий пай члена КСП “Україна ” від 12.11.2007р., укладеного між ПП “ Лукашівка-Свинокомплекс” та ТОВ “Стадниця-Інвест”, стягн уто з ПП “Лукашівка-Свиноком плекс” на користь ТОВ “Стадн иця-Інвест” 20000грн., скасовано с відоцтво про право власності на майновий пай члена КСП “Ук раїна” серія ВІ І І І № 014563 від 04.12 .2007р., стягнуто з ТОВ “Стадниця -Інвест” на користь ПП “Лукаш івка-Свинокомплекс” 285,00 грн. де ржавного мита та 312,50 грн. витра т по сплаті витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішен ням, в.о. прокурора Вінницьког о району Вінницької області вніс до Вищого господарськог о суду України касаційне под ання, в якому просить скасува ти рішення Господарського су ду Вінницької області від 01.06.20 09р. та передати справу на нови й розгляд до суду першої інст анції. Свою вимогу в.о. прокуро ра Вінницького району Вінни цької області мотивує тим, що господарським судом першої інстанції порушено норми про цесуального права.

У запереченнях на касаційн е подання Приватне підприємс тво “Лукашівка-Свинокомплек с” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Стадниця -Інвест” доводять безпідстав ність вимог касаційного пода ння та просять залишити дане подання без задоволення, а рі шення Господарського суду Ві нницької області від 01.06.2009р. - б ез змін.

Відповідач не скориставс я правом, наданим ст. 22 ГПК Укра їни щодо участі його предста вника у судовому засіданні. П ро час і місце розгляду касац ійної скарги був повідомлени й.

Розглянувши касаційне по дання, перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права, Вищий господа рський суд України дійшов ви сновку, що касаційне подання в.о. прокурора Вінницького р айону Вінницької області пі длягає задоволенню.

Господарським судом встан овлено:

12.11.2007р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір купівлі-продажу права на майновий пай члена КСП “Укра їна”, за яким позивач передав у власність відповідачу, а ві дповідач прийняв у власність право на майновий пай члена К СП “Україна”. Загальна с ума продажу складає 20000,00 грн.

На виконання розділу 4 дано го договору, позивач передав відповідачу свідоцтво на пр аво власності на майновий па й члена КСП серії ВІ № 014404, видан е Стадницькою сільською радо ю 09.11.2007р.

На підставі вище зазначено го договору відповідач отрим ав свідоцтво на право власно сті на майновий пай ВІ № 014563, вид ане Стадницькою сільською ра дою 04.12.2007р.

Як вже було зазначено, поз ивач заявив позов, в якому про сить розірвати договір купів лі-продажу, стягнути з відпов ідача 20000грн., отриманих за дого вором купівлі-продажу та ска сувати свідоцтво про право в ласності на майновий пай чле на КСП “Україна” серія ВІ І І І № 014563 від 04.12.2007р., що виданий Стадн ицькою сільською радою.

Згідно ст. 1 ГПК України під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності (далі - підприємства та організації), мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів, а також для вжиття передб ачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України стор онами в судовому процесі - поз ивачами і відповідачами - мож уть бути підприємства та орг анізації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації , що подали позов або в інтерес ах яких подано позов про захи ст порушеного чи оспорюваног о права або охоронюваного за коном інтересу. Відповідачам и є підприємства та організа ції, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, як випливає з п риписів вищенаведених право вих норм, відповідні особи ма ють право звертатися до госп одарського суду за захистом своїх порушених або оспорюва них прав шляхом звернення з п озовом до порушника прав цих осіб.

Позивач просить скасуват и свідоцтво про право власно сті на майновий пай члена КСП “Україна” серія ВІ І І І № 014563 ві д 04.12.2007р., що видане Стадницькою сільською радою. Отже, рішенн я з даного спору стосується п рав та обов' язків Стадницьк ої сільської ради, яку до учас ті у даній справі залучено не було.

Згідено п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК Укра їни порушення норм процесуал ьного права є в будь-якому вип адку підставою для скасуванн я рішення місцевого або пост анови апеляційного господар ського суду, якщо господарсь кий суд прийняв рішення або п останову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Враховуючи, що господарськ ий суд прийняв рішення, що сто сується прав і обов'язків Ста дницької сільської ради, яка не була залучена до участі у д аній справі, то прийняте у дан ій справі судове рішення під лягає скасуванню, а справа на правленню на новий розгляд.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції слід взяти до ув аги викладене, вжити всі пере дбачені законом заходи для в себічного, повного та об'єкти вного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сто рін і, в залежності від встано вленого та відповідно до вим ог чинного законодавства, ви рішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ :

Касаційне подання в.о. про курора Вінницького району В інницької області задоволь нити.

Рішення Господарського су ду Вінницької області від 01.06.20 09р. у справі № 2/117-09 скасувати, а сп раву передати на новий розгл яд до Господарського суду Ві нницької області.

Головуючий - суддя Кривда Д. С.

судді Жабот ина Г.В.

Улі цький А.М.