Рішення

від 01.09.2009 по справі 16/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/372

01.09.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соларбуд»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»

Простягнення 254294,41 грн.

      Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаГалицька О.В. за дов.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 274641,36 грн. заборгованості за договором оренди обладнання №О-6/А від 24.03.08р., з яких 228003,76 грн. основна заборгованість, 21095,29 грн. індекс інфляції, 21895,10 грн. пені, 3647,21 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 01.09.09р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 254294,41 грн. заборгованості, з яких 241978,36 грн. основного боргу, 1183,58 грн. пені, 7789,48 грн. інфляційні втрати, 3342,99 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору оренди обладнання №О-6/А від 24.03.08р. не виконував належним чином у зв'язку з чим з'явилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 19.06.09р. та 11.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

24 березня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Соларбуд»та  відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник» було укладено договір оренди обладнання №0-16/А за яким позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування будівельну опалубку (обладнання).

24 березня 2008 року позивачем було передано відповідачу обладнання, згідно специфікації №1 загальною вартістю конструкцій 437476,88 грн., відповідно до акту здачі - приймання опалубки в оренду, підписаного сторонами.

Відповідно до п.п.5.1-5.2 договору оренди відповідач зобов'язується сплатити орендну плату шляхом здійснення передплати у розмірі 100% - протягом з днів з дати підписання Договору оренди. Розмір орендної плати, з розрахунку на 30 днів, становить 20961,90 грн.

За весь період користування обладнанням, а саме: з 24.03.08р. по 28.02.2009р. відповідачу було нараховано орендну плату в сумі 241978,36 грн.

Всього за користування обладнанням відповідач перерахував на рахунок позивача суми платежів: 03.04.2008р. на суму 5589,84 грн. та 03.04.2008р. в сумі 5372,06 грн., а всього 10961,90 грн. відповідно до копії банківської виписки наявної в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 108987,74 грн. за період з 16.08.07р. по 28.02.09р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 241978,36 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом п.9.1.1 договору оренди передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день виникнення прострочення, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до уточненого розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 1183,58 грн. за період з вересня 2008 року по лютий-березень 2009 року, 7789,48 грн. інфляційні втрати за період з квітня 2008 року по червень 2009 року, 3342,99 грн. –3 % річних з квітня 2008 року по серпень 2009 року.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; код ЄДРПОУ 34527679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРБУД» (04071, м. Київ. вул. Щекавицька, 37/48, к.1 поштова адреса: 04176. м. Київ, вул. Електриків, 29, оф. 10; код ЄДРПОУ 34716571) 241978 (двісті сорок одна тисяча) грн. 36 коп. основного боргу, 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 58 коп. пені, 7789 (сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп. інфляційні втрати, 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн. 99 коп. 3 % річних, 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 90 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

                Суддя                                                                                      О.М.Ярмак           

Рішення підписано 10.09.2009р.