Рішення

від 14.08.2009 по справі 32/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/354

14.08.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно

                              - розрахункового центру Київської міської філії    

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-Україна»

про                         стягнення заборгованості

                                                                           Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від позивача       Кіяніцина О.С. –предст.

Від відповідача   не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-Україна»заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3235,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору  про надання послуг електрозв'язку щодо сплати вартості цих послуг.

Відповідач відзиву на позову на надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 між Відкритим акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії (Підприємством зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-Україна»(Споживачем) укладено договір про надання послуг електрозв'язку № К.U. - 4868.

Відповідно до умов даного договору (п. 2.1.1) Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2).

Пунктом 3.1 договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги проводяться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого Позивачем витягу з особового рахунку Відповідача судом встановлено, що Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином. Станом на 20.02.2009 заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані телекомунікаційні послуги складає 2944,25 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 № 1280-ІV.

На дату прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № К.U. - 4868 становить 2944,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі  2944,25 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, згідно з ч. 2 цієї статті у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 1 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі 116,00 грн.,  3 % річних в розмірі 16,68 грн. та інфляційних витрат в розмірі 158,71 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.     

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; 03164, м. Київ, вул. Прорізна, 10; 04070, м. Київ, вул. Спаська, 5, оф. 50; ЗКПО 35086961, рахунок № 2600974744, КРД «Райффайзен Банк «Аваль»в м. Києві, МФО 380805, або з будь–якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ЗКПО 01189910, рахунок № 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 322904) 2944 (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 25 коп. основного боргу, 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп. пені, 16 (шістнадцять) грн. 68 коп. –3 % річних, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                           О.О.Хрипун  

Дата підписання рішення: 18.07.2009