Рішення
від 15.07.2009 по справі 32/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/354 15.07.09

За позовом Заступника прокурора міс та Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

До Київського національног о університету ім. Т. Шевченка

Товариства з обмеженою від повідальністю «Паруцина»

Про визнання договорів недій сними

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не ви кликались.

Обставини справи:

12.09.2008 Господарським суд ом міста Києва прийнято ріше ння, яким задоволено позов за ступника прокурора та визнан о недійсним з моменту укладе ння договір простого товарис тва від 07.02.2008 № б/н між Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Паруцина»; зобов' яз ано Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Паруцина» повернути у оперативне управ ління Київського національн ого університету ім. Т. Шевчен ка об' єкти незавершеного бу дівництва, що розташовані по вул. Ломоносова, 36, 38 у м. Києві, а саме: навчально-виробничі ма йстерні та будівлю санаторію -профілакторію.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.10.2008 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 12.09.2008 скасовано та прийняте нове р ішення, яким у задоволенні по зовних вимог заступника Прок урора м. Києва відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду міста Києва від 11.03.2009 касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Паруцина»залишено без задоволення, касаційну скар гу Київського національного університету ім. Т. Шевченка т а касаційне подання заступни ка Прокурора м. Києва задовол ено, Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 10.10.2008 скасовано, а рішен ня Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 у справі № 32/354 зал ишено в силі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України державне мито, суд ові витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на Відповідача у випадку задово лення позову.

Державне мито, від сплати як ого Позивач у встановленому порядку звільнений, стягуєть ся з відповідача в доход бюдж ету пропорційно розміру задо волених вимог, якщо відповід ач не звільнений від сплати д ержавного мита.

Під час розгляду справи в су довому засіданні судом також було розглянуто питання щод о розподілу судових витрат, щ о не знайшло свого відображе ння в рішенні.

Відповідно до статті 88 ГПК У крайни господарський суд ма є право за заявою сторони або за своєю ініціативою прийня ти додаткове рішення якщо з я коїсь позовної вимоги, яку бу ло розглянуто в засіданні го сподарського суду, не прийня то рішення.

Оскільки в судовому засіда нні господарського суду позо вні вимоги задоволені в повн ому обсязі, у зв'язку з чим в си лу вимог ст. 49 ГПК України держ авне мито та витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу підляг ають стягненню з Відповідачі в в доход Державного бюджету України, тому у суду є підстав и прийняти додаткове рішення щодо зазначеного питання.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 88 ГПК Укр аїни

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове ріш ення у справі.

Стягнути з Київського наці онального університету ім. Т араса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, код 02070944) на кор исть Державного бюджету Укра їни 42 (сорок дві) грн. 50 коп. держа вного мита та 59 (п' ятдесят де в' ять) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Стягнути з Товариством з об меженою відповідальністю «П аруцина»(01024, м. Київ, вул. Лютера нська, 10-А, оф.1, код 34578262) на користь Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державно го мита та 59 (п' ятдесят дев' ять) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття та може бут и оскаржене у порядку та стро ки, визначені Господарським процесуальним кодексом Укра їни.

Суддя

О.О.Хрипун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу9017914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/354

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 25.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні