Рішення

від 29.09.2009 по справі 15/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.09.2009                                                                Справа №  15/112-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон  

про стягнення 2144грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич С.М. - представник, дов.№ 759/70-183-П від 20.12.08р.

від відповідача: не прибув

          Відкритим акціонерним товариством "Херсонський суднобудівний завод" заявлено позов про стягнення з Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" - 2144 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 38 від 24.02.2006 р.

          Ухвалою суду від 03.09.2009р. за клопотанням позивача було замінено первісного відповідача - Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на належного відповідача - відкрите акціонерне товариство "Проектно-будівельну фірму "Херсонбуд", оскільки за даними Головного управління статистики у Херсонській області первісний відповідач не є юридичною особою.

          Відповідач у своєму відзиві позов визнав у повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          24 лютого 2006 року між ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" та Будівельно-монтажним управлінням "Промбуд-3" акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" був укладений договір №38 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

          На виконання умов договору, у період з 21 грудня 2008 року по 24 березня 2009 року, позивач забезпечував технологічною можливістю отримання відповідачем електроенергії від електропостачальної організації. Даний факт підтверджується актами наданих послуг від 21.12.2008р. №261213, від 24.12.2008р. № 261212, від 23.01.2009р. № 260112, від 23.01.2009р. № 260113, від 24.02.2009р. № 260212, від 24.02.2009р. № 260213, від 24.03.2009р. № 260312, від 24.03.2009р. № 260313 на загальну суму 2144 грн. 82 коп. в т.ч. ПДВ.

          Відповідно до п.4.1.4. договору, відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок на протязі п'яти днів з дня підписання акту виконаних робіт.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт на підставі вказаних актів не виконав і станом на день звернення позивача з позовом заборгованість складає 2144 грн. 82 коп. та підлягає стягненню.

          За таких умов, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м.Херсон, вул.Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243, розрахункові рахунки невідомі, на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон, Карантинний острів, 1, п/р 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код ЄДРПОУ 14308500 - 2144(дві тисячі сто сорок чотири)грн. 82 коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. витрат по держмиту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

           3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 29.09.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України