Рішення

від 26.05.2009 по справі 15/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 15/112-09

вх. № 2675/3-15

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового за сідання Шаршакова Н.А.

за участю представників ст орін:

прокурора - Мігащук Ю.І., пос відчення № 190 від 16.09.2008 р. позивач а - (Харківської міської ради )-не з*явився

представник позивача (КП К Г (Харківкомуночиствод")- Гр оссу Г.В., довіреність № 38-46 ві д 09.01.2008 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особ і Харківської міської рад и, м. Харків та Комунального пі дприємства КП"Харківські те плові мережі", м. Харків

до Суб*єкту підприємниц ької діяльності -фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3563,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова зв ернувся до господарського су ду із позовною заявою, в якій п росить суд стягнути з відпов ідача на користь Комунальног о підприємства "Харківські т еплові мережі" заборгованіст ь в розмірі 3563,67 грн., з яких: осно вний борг за неналежне викон ання договірних зобов*язань- 3317,54 грн., інфляційні витрати- 217 ,41 грн., 3 % річних- 28,72 грн., а також в іднести на відповідача витра ти по оплаті держмита та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Позивач ( КП"Харківські тепл ові мережі") в судовому засіда нні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує позовні вимог и та просить суд задовольнит и позов, через канцелярію гос подарського суду надав дові дку про включення відповідач а до ЄДРПОУ (вх. 14867 від 26 травня 200 9 р.), яка долучається судом до матеріалів справи.

Позивач (Харківська міська рада) у призначене судове зас ідання не з"явився, про день та час розгляду справи був пові домлен належним чином.

Відповідач у призначене су дове засідання не з"явився, пр о причину неявки суд не повід омив. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом докум ентів не надав. До суду надій шла ухвала про порушення про вадження по справі від 06 квітн я 2009 р. з відміткою поштового ві дділення "повернено за сплив ом строку зберігання".

Справа розглядається за на явними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянуши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників позивача та про курора судом встановлено нас тупне, що прокурор м. Харкова з вернувся до господарського с уду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпо відача на користь Комунально го підприємства "Харківські тепові мережі" заборгованіс ть в розмірі 3563,67 грн., з яких: осн овний борг за неналежне вико нання договірних зобов*язань - 3317,54 грн., інфляційні витрати- 21 7,41 грн., 3 % річних- 28,72 грн.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст . 36-1 Закону України "Про прокура туру", згідно яких підставою д ля представництва прокурату рою у суді інтересів держави є наявність порушень або заг рози порушень економічних, п олітичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльність) фіз ичних або юридичних осіб, що в чиняються між ними або з держ авою.

Згідно ст. 2 ГПК України прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вка зує орган, уповноважений дер жавою здійснювати відповідн і функції у спірних відносин ах, відповідно до рішення Кон ституційного суду України ві д 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіц ійне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здій снювати відповідні функції в спірних відносинах, треба ро зуміти орган державної влади чи орган місцевого самовряд ування, якому законом предст авлені повноваження органу в иконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійс ненні своєї діяльності принц ипом териториальності.

Необхідність захисту інте ресів держави та органу місц евого самоврядування поклад ає на прокуратуру обов'язок п редставництва держави та орг ана місцевого самоврядуванн я в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 К онституції України.

Комунальне підприємство "Х арківські теплові мережі" зг ідно п.1.1 Статуту засновано ві дповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво ", "Про власність" та інших зако нодавчих актів України.

Комунальне підприємство "Х арківські теплові мережі" на лежить до комунальної власно сті територіальної громади м . Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "П ро місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самовр ядування, що представляють в ідповідні територіальні гро мади та здійснюють від їх іме ні та в їх інтересах функції і повноваження місцевого само врядування, визначені Консти туцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси т ериторіальної громади м. Хар кова.

Метою діяльності підприєм ства є задоволення потреб на селення міста Харкова, держа вних, кооперативних, суспіль них, приватних підприємств і організацій у якісних послу гах з водопостачання та водо відведення при найменших вит ратах, одержання прибутку дл я розвитку підприємства, заб езпечення інтересів його пра цівників та задоволення їх е кономічних і соціальних потр еб.

Систематичні неплатежі з б оку споживачів за надані пос луги з водопостачання та вод овідведення призвели до нее фективного використання пал ивно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП "Харківські теплові мережі", не може вико нувати зобов'язань з оплати з а газ і електроенергію, з опла ти податків та обов'язкових п латежів у бюджет.

Стан, що склався через масов і неплатежі, перешкоджає над ходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Х арківської міської ради, як о ргану місцевого самоврядува ння і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інт ереси держави" є оціночним по няттям, прокурор чи його заст упник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавст во, на підставі якого подаєть ся позов, в чому саме відбулос я чи може відбутися порушенн я матеріальних чи інших інте ресів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган , уповноважений державою зді йснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця зая ва за ст. 2 Господарського проц есуального кодексу України, є підставою для порушення сп рави в господарському суді.

Щодо заявлених основних ви мог, судом встановлено, що 01.06.2003 р між Суб*єктом підприємниць кої діяльності -фізичної осо би ОСОБА_2 та КП "Харківсь кі теплові мережі" був укладе н договір № 4732 на постачання те плової енергії на підставі Р озпорядження про початок оп алювального сезону 2007-2008 р., Роз порядження про початок опал ювального сезону 2008-2009 р.

КП "Харківські теплові мере жі" здійснювало постачання т еплової енергії в нежитлове приміщення цокольного повер ху 5- поверхового житлового бу динку за адресою: м. Харків, пр . Гагаріна, б. 173 А.

Факт користування теплово ю енергією підтверджується а ктами на включення та відклю чення опалення. Акти підписа ні та скріплені печатками пр едставників КП "Харківські т еплові мережі" та балансоутр имувача житлового АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договор у Енергопостачальна організ ація бере на себе зобов*язанн я постачати Споживачеві тепл ову енергію в гарячої воді в п отрібних йому обсягах, а Спож ивач зобов*язується оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені договором.

Позивач свої обов*язки по ві дпустку теплової енергії вик онав в повному обсязі, що підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідач свої зобов*язан ня за договором не виконав, в результаті чого за період з б ерезня 2008 р. по лютий 2009 р. була нарахована сума 3317,54 грн.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, в якій зазн ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. За таких підстав суд вва жає вимогу позивача про стяг нення 3317,54 грн. обгрунтованою т а підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК У країни, боржник який простро чив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також 3 % річних від простроченої суми, тому позо вні вимоги в сумі 217,41 грн. інфля ційних та 28,72 грн. -3 % річних - обґ рунтовані та підлягають задо воленню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відпов ідача, оскільки з його вини сп ір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК Ук раїни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підпри ємницької діяльності -фізичн ої особи ОСОБА_2 ( АДРЕС А_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.08.1996 р. Калінінським Р В ХМУ УМВС України в м. Горлів ці, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) на користь Комунальн ого підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, в ул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у перш ій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) суму основного боргу- 3317,54 гр н, інфляції-217,41 грн, 3 % річних - 28,72 г рн. заборгованості за невико нання договірних зобов*язань .

Стягнути з Суб*єкта підпри ємницької діяльності -фізичн ої особи ОСОБА_2 ( АДРЕС А_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.08.1996 р. Калінінським Р В ХМУ УМВС України в м. Горлів ці, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) на користь держбюдже ту України, одержувач - УДК у м .Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134 490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, б анк одержувача - ГУДКУ у Харкі вській області, МФО 851011 - 102 грн. де ржмита.

Стягнути з Суб*єкта підпри ємницької діяльності -фізичн ої особи ОСОБА_2 ( АДРЕС А_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.08.1996 р. Калінінським Р В ХМУ УМВС України в м. Горлів ці, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) на користь держбюдже ту України, одержувач коштіі в - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код Є ДРПОУ 24134490, код бюджетної класи фікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011 - 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 27.05.2009 р.