Рішення
від 01.09.2009 по справі 16/379
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/379

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/379

01.09.09

За позовомСпоживчого товариства «Сільбудсоюз»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»

Простягнення 27650,03 грн.

      Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаШанін В.О. за дов.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 27650,03 заборгованості за договором №05-ДП від 25.01.07р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору №05-ДП від 25.01.07р. свої зобов'язання не виконував належним чином у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 26.06.09р. та 18.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

25 січня 2007 року  між відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»та позивачем –Споживчим товариством «Сільбудсоюз» був укладений договір поставки №05-ДП, за яким відповідач зобов'язався поставити у власність позивача металопрокат в кількості 7 тон, а позивач прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.6.5. договору термін дії договору з моменту підписання до 31.12.07р.

Згідно з п.2.2. договору розрахунок проводиться  шляхом 100% попередньої оплати.

Строк відвантаження відбувається на протязі 3-х робочих днів з моменту 100% попередньої оплати.  

Згідно платіжного доручення №12 від 01.02.07р. та на підставі рахунку-фактури №СФ-0000019 від 01.02.07р. позивач сплатив 27650,03 грн.

21.05.2007р. позивач направив на адресу відповідача претензію №07 про повернення попередньої оплати в сумі 27650,03 грн., однак відповідач відповіді не надав, кошти не повернув.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»(02160, м. Київ, вул. Краковська, 11 а, р\р 260080104322 в ЗАТ «ПроКредитБанк», м. Київ, МФО 320984, код 34476017) на користь Споживчого товариства „Сільбудсоюз" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Радянська -1а, р\р 26002300075001 в Святошинська ф-я, Білоцерківське відділення АТ «Укрінбанк», МФО 321756, код ЕДРПОУ 30353235) основний борг в сумі 27650 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят ) грн. 03 коп., 277 (двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. державне мито в сумі, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

                                                                       

                Суддя                                                                                      О.М.Ярмак           

Рішення підписане 07.09.2009р.

Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4852078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/379

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Рішення від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 20.11.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 28.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні