Рішення

від 24.12.2009 по справі 16/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.09 р. Справа № 16/379

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур ,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Прокурора м.Дру жківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, Управління житлового т а комунального господарства Дружківської міської ради м .Дружківка

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Дружківка

про стягнення 11463,86 грн.,

За участю представників ст орін :

Прокурор: Пономарьов А.О. - за посвідченням № 2644

від позивача: Маслов С.М. - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 20.11.2009р . порушено провадження по спр аві за позовом Прокурора м.Др ужківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, Управління житлового т а комунального господарства Дружківської міської ради м .Дружківка до Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 м.Дружківка про стягне ння суми заборгованості з ор ендної плати в розмірі 11463,86 грн . За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено н а 09.12.2009р. - 13год. 30хв. Судом визнан о обов`язковою явку у судове з асідання представників стор ін, сторони у справі зобов`яза ні надати докази та документ и, необхідні для всебічного, п овного та об`єктивного розгл яду справи.

Прокурора та представника позивача було ознайомлено з правами та обов' язками у ві дповідності із ст.22 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підста ві чого справу було розгляну то без застосування зазначен их засобів. Крім цього, роз' я снено вимоги ст.81-1 Господарсь кого процесуального кодексу України, тому складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди від 22.05.2006р., додатко ву угоду від 29.12.2006р., рішення вик онкому від 22.03.06р., розрахунок су ми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договорів, з приводу чого утв орилась заборгованість.

Згідно ч.4 ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити ро змір позовних вимог та умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених ст.5 цього Кодексу в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Під час розгляду справи по зивач надав заяву від 09.12.09р. про уточнення періоду виникненн я суми заборгованості за дог овором оренди, а саме: з 01.03.2009р. по 01.11.2009р. та наполягає на стягнен ні суми заборгованості з оре ндної плати в розмірі 11463,86грн.

Отже, позивачем заявлені п озовні вимоги стосовно стягн ення суми заборгованості з о рендної плати за договором о ренди.

Відповідач до жодного судо вого засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні документи не надав, хоча бу в повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення прокурора та представника позивача, госпо дарський суд встановив:

Згідно рішення Виконавчог о комітету Дружківської місь кої ради № 317 від 22.03.2006р. Управлін ню житлового та комунального господарства було надано до звіл на укладення з Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 договору оренди на нежитлове приміщення - н апівпідвалу, розташованого в дев' ятиповерховому будинк у по АДРЕСА_1, загальною пл ощею 180,4 кв.м, строком на п' ять років для здійснення підпри ємницької діяльності.

22.05.2006р. між Управлінням житло вого та комунального господа рства Дружківської міської р ади (Орендодавець) та Суб' єк том підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 (Орендар) був ук ладений договір оренди (далі за текстом - договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користуван ня нежитлове приміщення (нап івпідвал), розташований в дев ' ятиповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, м.Дружкі вка, загальною площею 180,4 кв.м.

Договір був укладений стро ком з 22.05.2006р. по 22.05.2011р. (п.10.1. договору ).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.4. договору, в редакції додатк ової угоди від 29.12.2006р., розмір мі сячної орендної плати з 01.01.2007р. за перший місяць після уклад ання додаткової угоди станов ить без ПДВ 938,08грн. з урахуванн ям індексу інфляції, яку Орен дар сплачує у місцевий бюдже т до 20 числа поточного місяця.

Орендна плата за кожний на ступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць н а індекс інфляції за наступн ий місяць (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За розрахунком позовних ви мог сума заборгованості з ор ендної плати за договором ор енди становить 11463,86грн. за пері од з 01.03.2009р. по 01.11.2009р.

Зважаючи на той факт, що вна слідок неналежного виконанн я Відповідачем своїх зобов' язань за договором оренди в ч астині своєчасної сплати оре ндної плати, сума заборгован ості з орендної плати, яка до т еперішнього часу не сплачена , за період з 01.03.2009р. пл. 01.11.2009р. склад ає 11463,86грн., позовні вимоги про с тягнення суми заборгованост і з орендної плати обґрунтов ані та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки с аме з вини останнього виник с пір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м .Дружківки в інтересах держа ви в особі Дружківської місь кої ради, Управління житлово го та комунального господарс тва Дружківської міської рад и м.Дружківка до Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Дружківка про стяг нення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 11463,86 г рн. - задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 АДРЕСА_2, 84205; ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь Управління житлового та комунального господарств а Дружківської міської ради м.Дружківка (вул.Леніна, 16, м.Дру жківка, Донецька область, 84205; Є ДРПОУ 34686563; р/р 33213850700040, УДК в Донецьк ій області, МФО 834016) суму заборг ованості з орендної плати в р озмірі 11463,86 грн.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 АДРЕСА_2, 84205; ідентифік аційний номер НОМЕР_1) в до ход Державного бюджету Украї ни державне мито у розмірі 114,64г рн.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 АДРЕСА_2, 84205; ідентифік аційний номер НОМЕР_1) в до ход Державного бюджету Украї ни витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00грн. (р/р 312162597 00004 у ГУ ДКУ у Донецькій області , МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Де ржавний бюджет м.Донецьк Вор ошиловський р-н, код бюджетно ї класифікації 22050000).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття та підписання.

Рішення підписане 24.12.2009р.

Суддя

Надрукован о 6 примірників:

Сторонам 4, У справу 1,

Обл. прокурору 1

Вик. Єрохіна В.В.