Ухвала

від 18.03.2010 по справі 16/107-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 16/107-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 8-01-16/9 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.11.2009 року

третьої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 555Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 16/107-09

за позовом Національної телекомпанії України, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Прітекс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ

про стягнення 18750,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 16/107-09 (суддя Здоровко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № №16/107-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення і невідповідність висновків, викладених в рішенні обставинам справи.

Відповідач 18.03.2010 року за вх. № 1976 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, дане рішення ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги відповідач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у зв’язку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Позивач 18.03.2010 року надав на виконання вимог ухвали апеляційного суду пояснення до апеляційної скарги, в яких він зазначає, що під час винесення господарським судом Харківської області оскаржуваного рішення, мало місце неповне з’ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, в зв’язку з цим позивач просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване рішення.

У судове засідання 18.03.2010 року не з’явився представник третьої особи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102206370172 від 03.03.2010 року.

У судовому засіданні колегією суддів було встановлено, що відповідач не отримав копії апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена позивачем на стару адресу відповідача (вул. Данилевського, 14, м. Харків, 61058), хоча ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2009 року замінено ЗАТ "Прітекс" його правонаступником ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи", який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Сумська 49, к.4 (копія цієї ухвали була надіслана позивачу), в зв’язку з цим копія апеляційної скарги має бути направлена позивачем на нову адресу відповідача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи неявку представника третьої особи, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази направлення копії апеляційної скарги учасникам процесу, зокрема відповідачу за новою адресою 61022, м. Харків, вул. Сумська 49, к. 4., докази щодо обмеження ретрансляції на проведення конкурсу, докази наявності у позивача виключних прав на конкурс "Євробачення" з підстав, передбачених законодавством;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції та на спростування доводів апеляційної скарги, перелік програм, заявлений для ретрансляції у кабельній мережі відповідача (додаток до ліцензії);

третій особі - відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції та на спростування доводів апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3