Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5023/4642/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/4642/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора -Іванов В.В. (посвідчення № 218 від 24.10.2011 р.)

позивача -не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1250 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Світанок", смт. Шевченкове

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Техносервіс", с. Старовірівка

2) Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, смт. Шевченкове

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -ТОВ В«Шевченківський світанокВ»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ В«Старк-ТехносервісВ» про визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду, крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості другого відповідача -Шевченківську селищну раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ДАБК у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року позов задоволено повністю; визнано за ТОВ "Шевченківський Світанок" право власності на об'єкт нерухомості - торгівельно-виробничий адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, буд. 26, загальною площею 1334,78 кв. м., у тому числі: літера "А" площею 317,89 кв. м., літера "П" площею 147,52 кв. м., літера "Г" площею 76,49 кв. м., літера "В" площею 132,25 кв. м., літера "Е" площею 67,71 кв. м., літера "Д" площею 91,10 кв. м., літера "Б" площею 193,53 кв. м., літера "У" площею 23,65 кв. м., літера "б" площею 2,21 кв. м., літера "Ж" площею 33,54 кв. м., літера "г" площею 9,68 кв. м., N -N6 площею 239,21 кв. м.

Прокурор із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторони відзиви на апеляційну скаргу прокурора не надали, вдруге явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора враховуючи не надання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, неприбуття їх в судове засідання, а також відсутність належного доказу повідомлення ТОВ "Шевченківський Світанок" про час та місце судового засідання та необхідність витребувати у сторін додаткові докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП «Старк - Будіндустрія»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та інтереси даної особи, як власника земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити Приватне підприємство «Старк - Будіндустрія»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (смт. Шевченкове, вул. Піонерська, 84, Шевченківського р-н).

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви ПП «Старк - Будіндустрія», а прокурору копію апеляційної скарги.

4. ПП «Старк - Будіндустрія»надати до суду:

- довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- пояснення по справі;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.05.2004 р.;

- пояснення щодо наявності договірних відносин з позивачем стосовно земельної ділянки на якій розташована спірна будівля та надати свою думку щодо визнання права власності за ТОВ "Шевченківський Світанок" на нерухомість, яка збудована на земельній ділянці 3-ї особи.

5. Позивачу надати до суду оригінал та завірену копію договору суперфіцію від 05.10.2004 р. № 051004/1;

- пояснити та представити докази наявності земельної ділянки у користуванні на якій було зведено нерухоме майно;

- надати акт приймання -передачі на об'єкт нерухомості площею 297,6 кв.м.

- надати статут ПП «Старк - Будіндустрія».

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

7. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.